编者按：新冠疫情的爆发不仅未能使中美两国摒弃前嫌，携手战“疫”，反而给部分美国政客以抹黑中国、加速“脱钩”的借口。5月13日，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在直播中分享了他对“中美关系的深度思考”。这是由中国人民大学重阳金融研究院主办、中国人民大学中美人文交流研究中心（由人大重阳运营）承办的“重新认识美国”系列直播活动第三讲。

中国人民大学国际关系学院金灿荣教授

金灿荣：各位朋友，大家晚上好！谢谢重阳金融研究院组织的这个系列活动，当然也谢谢刚才王鹏的介绍！他的热情介绍让我也很激动。

今天来谈一谈我最近对中美关系的思考。中美关系最近有什么变化，将走向何方，对我们国家和大家生活会有何影响，这些都是大家比较关心的。我谈谈自己的一管之见，分享给大家，希望能够起到抛砖引玉的作用。

一、大变局中的世界

（一）三个关键词：百年变局、人类命运共同体、一带一路

当今世界正在面临“百年未有之大变局”，可以从四个方面来理解：

第一，新格局：国际格局从西方主导走向东西方平衡。国际格局过去500年都是西方主导的，但现在正在从西方主导走向东西方平衡，这就是新格局。它有个表现，G20现在就变得比较重要，以前是G7特别重要，现在是G20变得特别重要。G20取代G7，它就反映了国际格局从西方主导走向东西方平衡。

第二，新模式：在观念领域西方模式不再是现代化的唯一模式，中国特色社会主义道路可能提供了新的选择。观念层面的新模式，原来现代化成功的样板都在西方，所以西方学者总结出不少的模式，比如荷兰模式、德国模式、英国模式、瑞典模式，也有一些非西方的模式，比如苏联模式、日本模式。其全球结果是，在观念层面，我们人类可选择的东西就更多了，这就是第二个百年变局的含义。

第三，新工业革命：第四次工业革命对东西方都有机会。在“工业党”看来，生产力、技术的进步对人类进步具有决定性意义。它基本符合马克思主义的基本原理。马克思主义的基本原则，一是革命的策略，阶级斗争什么的；二是纯理论，理论分两块：辩证唯物主义、历史唯物主义。历史唯物主义核心的观点就是生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。

历史唯物主义这个基本原理，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，它现在的表现就是工业能力决定国家的命运。人类的近代史就是工业化历史。工业化进程当中，工程化过程中最为重要的事件就是工业革命。过去人类已经经历了三次工业革命，分别是蒸汽机、电气化和计算机，这三个工业革命全是西方的。但现在人类正在迎接一个新的工业革命，也叫第四次工业革命，但这次就和以前不一样了，以前三次工业革命全是西方垄断的。但现在是东西方都有机会。东方主要是中国有这个机会和能力。新工业革命和以前不一样，以前工业革命是西方垄断，这一次工业革命是东西方都有机会竞争。

第四，新的全球问题：网络、虚拟经济、超级资本、人口问题和难民、移民潮、科技陷阱等等。

我把“百年变局”理解为“四个新”：新格局、新模式、新工业革命和新的全球问题。在我看来，把“四个新”把握住了，“百年变局”就大致把握住了。

（二）格局变化的原因

什么导致“百年变局”的出现？我认为是两个原因：一是西方的相对衰落，二是中国的相对崛起。

首先，西方500年来主导世界，但现在西方相对衰落了。我这里要强调一点，我们经常讲“西方”，西方具体是指什么范畴呢？西方是指美国、欧洲、日本。欧洲当然指欧盟，美国、欧盟、日本这三强，再加上加拿大、澳大利亚、新西兰和以色列这四小是西方，其他严格讲不叫西方。印度老觉得自己是最大的西方民主国家，但在西方主流经济眼里，印度并不是西方。俄罗斯精英层也很想加入西方，但西方不认他们。所以，不是每一个国家都有资格成为“西方”的，西方这个“户口本”很难拿的。我的理解，西方就是“三大四小”。

“三大四小”现在加起来大概不到11亿人，在全球77亿人当中占1/7。这群人现在一个首要的问题是人口老龄化、少子化。人在衰老、在减少，这是最要命的。当然还有其他的问题，比如贫富分化、财政负担过重，还有一些意识形态偏执、经济空心化等，其中最大的问题是老龄化。

其次，中国的崛起：中国基于工业化的崛起，对世界工业化的进步意义重大。中国崛起是很实在的，中国是基于工业化基础上的崛起，还不是取了巧，比如发生能源革命，找到了能源或者因为经济浪潮到了中国，把我们带起来，借外力。我们国家就是苦练内功，老老实实搞工业化崛起的。我们崛起的基础很扎实，对人类的工业化进步贡献很大。整个西方“三大四小”加起来11亿人，中国大陆14亿人，比他们总和还多3个亿。所以，我们对人类的工业贡献挺大的。至于说中国崛起的原因，诸多的非西方国家都想崛起，为什么崛起不了呢？解释有很多，时间关系也不能展开。

那么，中国崛起的原因是什么呢？

一是文化基础：中国崛起的文化基础是很好的，就是我们的传统文化实际是有现代性的。我们过去一百年老批评自己，说我们工业化搞得不好，其中就有怪我们传统文化。我现在觉得整个思维是错的，中国的传统文化实际是适合现代化的，是有它的现代性的。现代性是世俗化的，而我们传统文化也是世俗化的。在所有古典文化里，中国的世俗性是最突出的，不是靠一神教来管自己，也不是靠多神教来管自己。

二是中共的领导：人类自从产生就一直处在集体的竞争当中，竞争就需要有领导力。哪个群体领导力好，哪个群体就有优势。中共就提供了现代化的领导力（leadership）。如果没有这个领导，我们后发展国家将很难和西方竞争。

三是学习西方：中国过去一百多年，是很认真在学习了西方的成功经验。在治理方面，西方是有四大成功的法宝，分别是民主、科学、市场、法治。我们学习“五四先贤”的传统，不妨就把他们叫做“德先生”（Democracy）、“赛先生”（Science）、“马先生”（Market）、“洛先生”（Law）。