“如果台湾受到中国（大陆）的攻击，美国是否会防卫台湾？”

拜登回答说：“会。”这一段对话几乎成为拜登访日第二天所有国际媒体的头条。美方官员急忙出来灭火，称美对台官方立场没有变化，仍然坚持一个中国政策。

这不禁让人想起了去年10月，拜登同样对是否将武力防卫台湾这个问题给予了肯定回答，随后却被白宫官员澄清。如今如出一辙的剧情再次上演，这又是美方的一场口误乌龙吗？

23日，在日美领导人会谈后召开的联合记者会上，拜登在被记者提问时称，“这是我们所做过的承诺……我们赞成一个中国政策。我们签字确认了这一点，并签署了一些相关协议。但是那种认为可以通过武力来获取的想法，或者是只通过武力来获取的想法，是不合适的。”他还补充说，他希望这种事件不会发生，或者不会有人试图这样做。

拜登后续还将台湾与乌克兰问题联系起来，称如果武力夺取台湾发生：“这将成为另一个类似于在乌克兰发生的行动。”全场哗然。不仅是媒体感到措手不及，根据美国媒体的现场描述，在场的美方官员们反应也是震惊的。在拜登回答台湾提问时，他的随行官员们在座位上仔细看着他，其中有几个人低下了头。事后，拜登的助手们立刻对美媒称，拜登的几名高级政府官员对这些言论感到措手不及，并补充说，他们没想到拜登会如此明确。

在拜登发表评论后，一名白宫官员在声明中表示，美国的官方立场保持不变。官员说，“正如总统所说，我们的政策没有改变。他重申了我们的一个中国政策和我们对台海和平与稳定的承诺。他还重申了我们根据‘台湾关系法’为台湾提供军事手段进行自卫的承诺。”白宫发言人也出来回应了，说美国并未改变对台湾的政策。

台湾方面的“感谢”倒是来得很快，台所谓“外交部”发言人称，对拜登总统及美国政府重申坚守对台湾坚若磐石的承诺，表达诚挚欢迎与感谢。毕竟前一天，关于台湾是否能参与美国主导的印太经济框架这个话题，白宫安全顾问沙利文明确给予了否定回答，让民进党当局大失所望。那么拜登这到底是无心“失言”，还是有意“承诺”？

复旦大学国际问题研究院院长、复旦发展研究院副院长、复旦大学美国研究中心主任吴心伯告诉“补壹刀”，综合来看，拜登更多还是在重复美国的一个中国政策。从美国近年来的军事行动和政策实践来讲，显然是加大了对台湾的军事支持，是在往战略清晰这个方向走。

但是，美国官方承不承认拜登的表述是一种“变化”，还是这只是拜登在面对记者提问时的一次即兴发言，还需要再看白宫方面接下来的表态。因为美国内部一直有辩论，是保持战略模糊还是战略清晰，所以拜登的这个表态是不是一个转折点，现在还不好做判断，不排除各种可能性。

吴心伯表示，类似这种话其实以前小布什担任总统时也讲过，内容大致是“如果大陆进攻台湾，美国将竭尽所能协防台湾”，后来又对这个表态加了一个前提——如果台湾没有搞“台独”，大陆宣布要打台湾，美国会怎么样。

拜登这次没有讲前提，只是笼统讲“大陆动武美国就要给予武力支持”。但是这个“武力支持”也要看怎么理解，比如美方会说，对台军售也是武力支持，或者给台湾提供一些军事情报。

所以，吴心伯认为，我们还是要站在我们自己的立场去回应，清晰地划出我们的底线，夯实我们自己的实力，在涉及国家主权和领土完整的核心利益面前，我们不可能退让。