4

  “一举三得”，这战略能行得通吗？

  美国的如意算盘很美好——一边发财、一边遏制俄罗斯，还能拉紧欧洲伙伴的小手，可谓一举三得。

  但是，这办法能行得通吗？

  我们看到，乌克兰危机爆发后，俄罗斯与西方关系降至冷战结束以来的最低谷，双方政治关系的恶化，为俄欧能源关系发展带来较大不确定性，欧洲本身就有加速摆脱对俄罗斯油气能源依赖的意愿，近年来俄与欧洲国家的数次“斗气”就是典例。

  为此，欧盟已经做了不少动作：

  一方面，竭力搅黄俄罗斯绕开乌克兰经黑海至保加利亚、意大利等国“南溪”天然气管道建设，拒绝与俄罗斯的新项目“土耳其流”对接；

  另一方面，积极筹建“能源联盟”，加快从北非、南高加索、中亚和中东等地区购买能源，并采用第三方标准限制俄气的运营权。

  但是，要想欧洲摆脱对俄油气尤其是天然气的依赖，困难重重。

  从现状看，俄罗斯仍是欧最大外部能源供应商，欧仍是俄最主要出口市场。

  首先，欧洲自身能源产量下降。

  英国、挪威、荷兰等天然气开采量呈下降趋势，预计2020年挪威开采量将下降90%。

  乌克兰危机有望成为欧洲页岩气政策解冻的催化剂，但与美国相比，欧洲地质条件差、开采难度大、环保门槛高，预计2020年页岩气产量为40亿立方米，仅相当于2013年俄罗斯对欧洲供气的2.5%。

  其次，潜在外部能源供应国问题重重。

  土库曼斯坦2/3的天然气须经俄罗斯出口，阿塞拜疆虽已选择跨亚得里亚海管道向欧洲输气，但供气量仅占欧洲需求的2%，阿尔及利亚等北非国家对欧供气也难有很大起色。

  第三，欧洲对既有管道布局已存在“路径依赖”，“另辟蹊径”对欧洲没有什么实质性的好处。

  从20世纪60-70年代起，俄罗斯陆续建成了数条对欧供气管道，如：

  Transgas管道——经乌克兰入斯洛伐克，向西通往奥地利，向南至保加利亚；

  “亚马尔-欧洲”管道——经白俄罗斯、波兰至德国；

  “蓝流”管道——至土耳其；

  “北溪”管道——穿越波罗的海至德国；

  等等。

欧洲天然气管线示意图