本文为复旦大学一带一路及全球治理研究院常务副院长、上海市美国学会名誉会长黄仁伟在纪念上海公报50周年中美研讨会上发言：

今天，我们和美国朋友们一起，在上海纪念《上海公报》发表50周年，也是纪念尼克松访华50周年。这是“改变世界的一周”，是一个有重要历史意义的日子。

纪念《上海公报》，就是要深刻理解它的重大历史背景，要深刻理解上海公报的丰富内容，更要理解上海公报直到今天依然存在的重大现实意义。

在讨论这些重大问题之前，我讲一段小的故事。那就是在1972年一、二月份，我当时不满18岁，正在中苏边境上站岗放哨，冒着严寒零下40度，对面就是苏联军队，整整一个装甲师。当时我们收到的苏联无线电广播，里头播送的是尼克松将要访问北京，“中共和美帝国主义勾结在一起反对苏联”。我们听了非常吃惊，也不敢相信，以为这是苏联在造谣。过了一个月，我们才读到人民日报，上面就是毛主席和尼克松握手的照片。当时我们在中苏边境上的这种准战争状态，就是尼克松来中国的战略背景。

从这一点来说，虽然我们没有参与尼克松访华、《上海公报》的起草与谈判这些重大事件的历史进程，我们的边疆生活却是当时中美苏战略大三角的组成部分。

今天，我们如何理解《上海公报》的历史意义和现实意义呢？

首先，《上海公报》的最大背景就是中美面临共同威胁，即苏联霸权主义的共同威胁。中美要共同对付，这就产生了共同利益。这就是尼克松来到中国时说的一句话：“是共同利益让我们走到了一起”。

这共同利益从那时候开始到现在始终存在，没有中断过，而且越来越广泛，越来越深刻。这是当时的战略背景，也是我们今天面临的现实环境。

“911”后我们面临共同的国际恐怖主义威胁，2008年后我们面临共同的国际金融危机威胁，2020年以来我们面临共同的新冠疫情威胁，未来我们还将共同面临全球气候变暖的共同威胁。

其次，当时《上海公报》要解决的另一个重大问题，就是台湾问题。从上海公报开始到现在，台湾问题始终是中美关系最重大、最关键、最敏感的核心问题。为了解决上海公报中的台湾问题表述，毛泽东、周恩来、尼克松、基辛格等老一辈政治家，以高超的智慧、高度的灵活性、极大的包容性，既存留双方的分歧，又找到共同点，完美体现了宽阔的胸怀和精巧的艺术。

《上海公报》中关于“一个中国”的表述，中美双方是不同的，但是在“一个中国”根本原则上找到了一致性。以此为基础，才有此后50年的中美关系发展。设想一下，如果当时《上海公报》没有找到“一个中国”的共识，我们怎么会在今天纪念这份伟大的历史文献？

另一方面，由于历史条件的局限，《上海公报》中包含着妥协性，台湾问题并没有彻底解决。这种不彻底性保留至今成为当代中美关系的最大绊脚石，甚至是影响地区安全的最大负面因素。美国国内始终存在着反华亲台的政治势力，他们利用中美关系中的台湾问题煽风点火、兴风作浪、制造危机，对此我们不能不保持高度警惕。控制台海局势，坚持“一个中国”原则，就是今天我们纪念《上海公报》50周年的关键所在。

第三点，《上海公报》最重要的精神就是求同存异。50年前中国还是处于“文革”的斗争状态中，中美两国尚可在摆明分歧的前提下找到共识，找到共同语言，找到共同点。《上海公报》所说的，中美两国在亚洲地区都不谋求霸权，也反对任何国家谋求霸权的企图。至今这依然是构建亚太地区秩序的基础，中美两国对此负有共同的责任。

反对地区霸权，，坚持“一个中国”原则，这两个共同点是《上海公报》的核心内容。它们在50年前构成了中美关系的起点和总框架。到今天，它们依然是中美关系的基础和框架。

所不同的是，这个框架里的内容比当年丰富得多，深刻得多，广泛得多。我们今天面临着一个全球化的世界，面临全球治理的共同任务，面临着人类的共同挑战。《上海公报》建立起来中美关系纽带绝不是所谓“中美脱钩论”能够切割的。

当年建立的中美关系框架正在经受历史的考验。它的未来是越来越脆弱呢，还是越来越坚固稳定呢？这是现在许多人担心的事情。

《上海公报》建立的这个框架经历了50年的风风雨雨，还将经历下一个50年。从长远看，总的发展趋势是不可改变，不可倒退，不可摧毁的。因为它符合两国的、两国人民的以及世界各国的共同利益。为此，我们纪念上海公报50周年，远远不是停留在50年前，而是要看到50年后，看到未来的50年。未来的50年，中美两国将是世界上最重要的两个大国，将建立平等互利，相互尊重，共同合作，共存共赢的双边关系。两国人民和两国领导人都要走《上海公报》为起点的这条道路。谁也不能改变这个大方向。谁改变了就要铸大错，吃大亏；谁坚持走下去就会赢大局，获大胜！