温铁军:重拾“打狗棍”,应对美国对华制裁的严峻局面
2020年11月10日  |  来源:观视频工作室  |  阅读量:5444

所以去中国化不是今天才有的,而是在1960年我们就被去中国化了,世界去中国化。那比今天的挑战还要严峻,因为今天毕竟俄国人还跟我们有战略合作伙伴关系,而且目前双方合作还是比较顺畅的,所以还没有出现像当年被整个西方世界连同东方世界排斥、去中国化、与中国硬脱钩的情况。 

60年代的时候大家都很穷,其实是因为你遭遇到了两个大的地缘政治板块——美国板块和苏联板块的排斥。而那时中国的经验教训是什么呢?首先是你要想保持独立,一定是集举国之力形成毛泽东所说的“打狗棍”。 

毛泽东就说了:我就是个要饭的,我手里得有根打狗棍,你们都用核武器来制裁我,我就算死一半人,我还有3亿。其实这是他面对着美苏两个核大国对中国的威胁,发出的一种诗人一般的豪气。 

后来中国倾全力发展核武器,1960年苏联撤走,没有任何技术援助了,1966年开始就已经完成了核武器的研发任务,开始原子弹爆炸了,然后接着氢弹爆炸、火箭大推力,你就能够打出去了。 

所以在这个短短的60年代,你不仅要支付掉所有苏联战略援助时你没支付的成本,还要集中全国力量来发展一个“打狗棍”,就是你还得有点支撑着自己的能耐。 

于是那时候大家的消费当然就极少,所有都集中起来用于去支付原来的代价,你又要发展打狗棍,还得把沿海产业转移到内地,把工厂从上海搬到山沟里边。所以那个年代收益水平低,大家都节衣缩食勒紧裤腰带,过紧日子。 

现在中央说准备过3年紧日子,当年至少过了10年紧日子,所以当时我们面对两个超级大国共同封堵中国发起国际制裁,让你根本就没有活路的情况,到底是怎么走过来的?那时候你有外需吗?你有出口吗?你有进口吗?啥都没有,你只有国内经济。 

你只要正确理解60年代,不要带偏见,就会看到今天我们面对这种所谓老冷战的打击,其实是有过斗争经验的,这样眼前一切就豁然开朗。

面对新冷战当务之急是什么? 

两个超级大国共同封锁中国所造成的国际格局,到最后我们是怎么摆脱的?大家似乎常说一个塔西佗陷阱,就好像把所有人的知识都封闭在这了,难道是这个东西吗?不是。是什么?是毛泽东的“三个世界”理论。 

今天还有几个人记得毛泽东当年是怎么提出“三个世界”,怎么破解两个超级大国对中国的封锁垄断打压的?无外乎就是告诉全世界,它们俩一个叫帝国主义,一个叫社会帝国主义,它们属于第一世界两个超级大国,它们是我们的共同敌人,它们在控制我们。 

所以毛泽东说国家要解放,民族要独立,人民要斗争,没有带任何传统的老意识形态,国家是不是要解放?要。民族是不是要独立?当然要。人民是不是在斗争?是。 

上世纪60年代的时候,西方国家各种各样的斗争在风起云涌,毛泽东今天发表一个支持马丁·路德金什么黑人运动,明年发表一个什么印度大吉岭的农民起义……世界上所有发展中国家的人民的斗争他都支持。我们代表什么?第三世界。 

第二世界是谁呢?就是被美苏两个大国分割控制的那些工业化国家。那第二世界咱们可以交朋友,可以互通经济往来,于是第二世界的欧洲、澳洲…各种各样的政治家纷纷到中国来,大家来交流。 

于是大铁幕被划开,第三世界突然有了中国这样一个巨型国家的加入,就变成了第三世界对美苏两个冷战阵营的解构,这就是毛泽东的伟大之处。 

所以尽管现在中国很多人批评毛主席,但是我们走遍世界,特别是走遍发展中国家的时候,就会发现在世界上他的地位很高。为啥呢?就是因为他的“三个世界”理论解构了老冷战的意识形态,这是个重要宝贵的经验。 

正因为我们对这些如何面对两个超级大国制裁、如何破解冷战意识形态,为何提出“三个世界”理论的经验没有什么总结和回忆,所以导致我们今天面对新冷战挑战、面对去中国化威胁的时候,似乎只有用美国主导的全球化话语体系来应对。 

所以现在当务之急是,应该把以前我们有过的经验和教训,及时归纳总结,来对应我们现在面对的新挑战。 

我们现在面对这个新冷战去中国化,强迫中国硬脱钩,都不是我们主动的,但往往被一些无知的人说成是如果你不这么样,就不会怎么样。根本不是,就像羊如果不在河的下游喝水,上游的狼就不吃你了吗?这是一样的荒唐。

(中国人民大学二级岗位教授,中国人民大学农业与农村发展学院院长。)

1 2
回到顶部