另一方面，“一带一路”沿线国家的工业化和城镇化将成为中欧金融合作的巨大潜在市场，网上购物便利化更是让贸易无国界。以“郑州-卢森堡”的空中丝绸之路建设为例，中欧之间的电子商务贸易量近几年呈几何级数快速增长，不仅使郑州和卢森堡空港建设大大获利，更让电子商务金融摆脱依赖美元结算的升级势在必行。

        三、全球信用评级行业国际化成因兼经验

各国信用评级行业的外向型国际化是内外诸多因素综合作用的结果，为我国信用评级行业发掘“一带一路”契机加快国际化进程提供了一定的经验和参考。

      （一）评级机构竞争优势为推进行业国际化打造内在基础

当今活跃于国际债券市场评级领域的跨国信用评级公司，既有大型综合性评级公司，也有中小型专业化评级公司，均在国际评级市场不同程度地占有一席之地。各国信用评级行业国际化运营格局形成还需归功于各信用评级企业各自内力修炼从而构建同业竞争优势。

从大型评级公司来看，长期历史经验积累、海量数据资料库、庞大分析师团队（如上所述）、多元化业务体系、强大母公司背景是三大评级巨头具备的、全球其他评级机构短期无法复制的优势。

业务多元化方面，各公司依托信用评级核心优势，延伸开展包括资本市场研究在内的各项金融分析服务，成为世界级金融分析机构。标准普尔为全球资本市场提供独立信用评级、指数服务、风险评估、投资研究和数据服务。穆迪投资者服务公司的母公司穆迪公司（Moody's Corporation）业务囊括穆迪投资者服务（MIS）、穆迪分析（MA）两大板块。惠誉公司业务涉及信用评级、惠誉研究、惠誉培训三大板块，其中惠誉研究作为网上订阅服务机构，提供惠誉的评级结果、研究报告、前沿性评级跟踪、模型和同行业对比分析工具。

海量数据资源方面，标普分支——标普全球市场情报公司（S&P Global Market Intelligence）是一家领先的数据和研究供应商，每年处理1350 亿个数据点。标普COMPUSTAT 数据库是全球著名财务分析资料库，可提供美加地区超过24000 家上市公司的详细季度和年度财务报表等财务指标历史数据，并可制作客户所需报表和图表。

从中小型评级公司看，其企业规模、历史积累无法与三大评级巨头媲美，但这些中小型评级公司着力于培育并发挥特色优势。如美国贝氏评级公司（A.M.Best）培育了专注于保险业评级的特色。德国Scope 评级公司定位于泛欧评级机构，在伦敦、巴黎、法兰克福等各地创设分支。Scope 立足于地缘优势以及研究经验积累，强调其评级方法符合欧洲地区企业特点，相对三大评级巨头更为熟悉欧洲资本市场和欧洲文化的差异性，能更准确地预估评级对象的潜在信用风险。

      （二）国际债务资金有序流动依赖于评级行业国际化支持

据国际金融协会（IIF）近期发布的全球债务追踪指标显示，其追踪的成熟和新兴市场债务持有量在2018 年第一季度升至创纪录的247 万亿美元，较上年同期增加11.1%。经济金融全球化大趋势下，国内、国际信贷和债券市场的持续发展壮大，对全球信用评级行业的国际化发展潮流发挥了助推作用，是信用评级行业国际化的重要条件和依据。尤其各国债务资金的跨境流动，客观需要国际化的信用评级机构出具客观公正的评级报告，缓和跨境债务供求双方信息不对称的矛盾，降低国际债券市场和信贷市场资金运行风险，维护全球金融安全与稳定。具体从美国来看，美国评级机构国际化水平高居全球首位，与美国拥有全球规模最大、国际化程度较高（例如美国国债）、品种结构完善的债券市场，以及美国海外资本输出在全球地位显赫、美元在全球货币体系中的霸权地位等独特优势是分不开的。

      （三）各经济体金融开放为评级行业国际化提供制度支撑

在境外设立分支机构是信用评级行业实现外向型国际化的一大重要途径和标志，而全球各经济体制定并实施关于评级市场对外开放的政策，则是各经济体之间跨境设立评级分支机构的先决条件。与此同时，推进各经济体评级行业之间除设立分支机构之外的其他合作往来，例如推进评级标准一体化、实现评级结果互认等，同样离不开各经济体评级行业对外开放的制度环境。

顺应国际债券市场发展的需求，目前全球不少国家（地区）信用评级行业不同程度地对外开放。在北美，美国开放NRSRO认证，准予外国评级机构入驻，墨西哥允许外国评级机构入驻（如DBRS 在墨获得评级资质）。在欧洲，欧盟为符合CRA 等准入条件的非欧盟地区的信用评级机构发放牌照。在亚洲，中国香港、新加坡等发达经济体奉行自由市场经济，评级市场高度开放，吸引了三大评级巨头等境外机构入驻。中国、韩国、印度、泰国、印尼、马来西亚等发展中经济体也实现了对海外信用评级机构的开放。在南美，巴西、阿根廷、智利、秘鲁等国对三大评级巨头等外国信用评级机构开放。

随着金融和贸易全球化不断加深，全球资本跨境流动规模和效率将进一步提高，国际债券市场和信贷市场建设将不断加强，客观上将促进以维护国际资本流动秩序安全和稳定等为目的的国际信用评级行业不断发展壮大，同时也需要各国进一步提高信用评级行业的对外开放水平，促进国际信用评级产业取得不断发展。

      （四）传统主流评级体系失序催促新生国际评级力量成长

近年相继发生的次贷危机、欧债危机中，三大评级巨头的评级报告不仅未能及时预见信用风险，而且由于频繁下调级