中美竞争不是新冷战

《费加罗报》问：苏联解体30年之后，我们是否看到美国和中国之间出现了一场新的冷战？

马凯硕答：我们正在目睹一个重大的地缘政治竞争，但这并不是冷战。美国曾非常有效地成功遏制了苏联。这次，中国是美国首要的贸易伙伴之一。与此同时，中国要比美国融入这个世界更深。这完全是冷战的反面。世界第一大强国出现恐惧，然后试图遏制新兴势力。现在发生的是一场传统的地缘政治竞争。这种竞争自2500年前、在雅典和斯巴达的时代就发生了。

问：是否存在武装冲突的风险？

答：不应低估这种风险，尤其是当舰只的距离非常接近，尤其是发生在南海的时候。但是，中国和美国都是拥有核武器的，这限制了风险。

问：您认为华盛顿遏制中国的意图是一个战略错误。为什么这么说？

答：美国发起了一场针对中国的地缘政治竞争，但没有预先制定协调一致的战略。在中国承受一个世纪的屈辱时，美国则享受了一个世纪的胜利。中国人在思考上是非常谨慎、实用主义而且非常具有战略性的。鉴于美国人130年来赢得了所有竞争，他们本着不可能失败的原则出发而让自己处于危险境地。

中国不是扩张主义者

问：您声称中国不是一个扩张主义大国。中国在南海的态度难道不是一个相反的证明吗？

答：具有进攻性和自信是有区别的。随着中国变得越来越强大，中国将会越来越自信。中国并不是扩张主义者。我这里引用格雷厄姆·艾利森的话，他说美国希望中国跟它一样。一定要注意你所希望的东西啊！当美国在19世纪90年代成为一个强大国家，面对类似中国在今天的局面时，美国人做的第一件事就是向其他国家宣战，比如从西班牙手中掠取了菲律宾。美国还会拿走由越南、菲律宾、马来西亚和文莱控制的所有岛礁。中国拥有可以这么做的军事实力。但中国没有这么做。

当一个国家变得更强大时，它的主权声索也就越大。所有大国都在使用这种力量以捍卫本国利益。但是，中国持续执行的是孙子的原则。孙子认为，赢得战争最糟糕的手段是发动战争。中国在制造条件从而不战而屈人之兵。

西方习惯于搞“双标”

问：为何面对香港和台湾发生的事情，西方看起来很无力？

答：对中国政府而言，新疆、香港都是中国领土的一部分，属于其内部事务。如果明天中国派遣军队到香港以获得对其完全控制，根据国际法它完全可以这么做。台湾是一个更复杂的问题。在这个问题上，人们可以避免一场战争。前提是台湾不寻求“台独”。

问：在搁置人权问题而偏向同中国的商贸关系后，西方现在在这个话题上苏醒了。这有益吗？

答：在涉及对外政策上，国家利益要比价值观更重要。亚洲和世界其他地方认为西方在人权问题上是双重标准。如果你公开和中国人提人权问题，你的行动是注定会失败的。

中国是欧洲的好伙伴

问：欧洲可以发挥什么作用吗？

答：当主要威胁来自于苏联时，欧洲同美国合作就是有意义的。如今，对欧洲的主要威胁既不是来自俄罗斯也不是来自中国，威胁在于非洲人口的爆炸性增长。欧洲的利益在于发展非洲从而阻止新的移民浪潮。这种移民浪潮会刺激极右翼政党的滋生。而要发展非洲，最好的合作伙伴就是中国，而非美国。