研发支出差距的缩小对中国资本和技术密集型产品的竞争优势具有显著正向促进作用,表明智力资源的积累是形成产业竞争力的重要因素。这是因为,研发投入可通过不断为生产过程和产品功能提供先进技术、提高劳动力质量、促进资本升级和技术完善等途径缩小与发达国家的产业差距。特别是,随着经济全球化的推进,技术创新愈加成为产业出口增长的重要影响因素。研究表明,研发和技术创新不仅对出口概率和出口倾向有强烈正向影响,且对出口增长的集约边际和扩展边际都有正向显著影响。近年来我国研发投入力度不断加强,虽较德法等国仍有一定差距,但已超越欧盟整体水平(见图3)。2018年,全球研发投入最高的500家公司共投入6060亿欧元,较上年增加10%。其中,中国企业增幅最高,上榜企业共投入330亿欧元研发资金,增幅23%,研发总投入由上年并列第5上升至第3。另据世界知识产权组织(WIPO)数据,2017年,中国取代日本而成为全球第二大专利申请国,专利申请数年增长率高达13.4%。

此外,风险投资也是支持产业发展的重要因素。因其存在显著的垂直溢出效应,可通过技术扩散带动相关产业上下游发展,提升产业整体技术水平,带来更高的全要素生产率。2017年,中国风险投资总额达590亿美元,欧洲仅筹集170亿美元。中国的地方政府之间的竞争,以及为私人基金和公司投资初创企业所创造的激励结构,在欧盟都不存在——欧盟各国政府缺乏内部竞争和创业资金,加上严格的税法,阻碍了私人基金和企业对产业的投资。此外,欧洲的风险投资和初创企业大多来自美国——美国科技公司利用欧洲作为一个易于进入的巨大海外市场,而最终大部分好处都回流到了美国。

应当注意的是,中欧人力资本的差距近年来呈扩大趋势,拖累了中国产业竞争力的提升(回归系数为负),这与中国庞大的人口基数密不可分。如2000年欧盟每百万人中科研人员较中国多1675人,这一差距在2008年时扩大为1888人,2016年达到2543人,同年德国和爱尔兰每百万人中科研人员分别较中国多3687人和4358人。                                                          

图3 2000～2016年中欧研发支出比较(占GDP比重) 

资料来源:世界银行数据库,https://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS,访问时间:2019年7月1日。

2. 需求条件不断改善扩大了产业可能性边界

国内生产总值越大,一国需求规模和需求潜力相应越大。2000年时欧盟经济规模为中国7.4倍,2017年时这一差距明显缩小:欧盟经济总量为17.34万亿美元,而中国达到12.14万亿美元(见图4)。一方面,市场规模、购买力水平、人口结构等因素决定的潜在需求规模直接决定了产业生产与销售的可能性边界。中国拥有14亿居民的庞大人口规模和迅速上升的居民购买力水平,且在一个相对无缝的市场中运作(comparatively seamless market);而欧洲仅5.12亿居民,且单一市场仍按国家划分,尤其是资本市场、数字市场和能源市场。

另一方面,着眼于产品供需匹配,消费者偏好和产品差异程度也将显著影响有效需求。由于欧盟成员国间语言、文化差异巨大,由此带来的消费偏好差异使其难以形成高度统一的市场,表现出全球第二经济体量与对应消费市场缺位的局面。特别自欧债危机爆发以来,欧盟经济增速的明显萎缩与退化使其消费能力受挫。欧盟相对有缝的市场导致欧盟企业难以在传统领域扩大优势,同时也难以在新兴的数字信息产业中胜出,如德国数字经济学家Holger Schmidt研究显示,截至2018年底,欧盟数字平台公司的市值远低于美国和中国——500亿美元以上市值的公司欧盟仅有1家,而美、中分别有11家和6家。                                                         

图4 2000～2017年中欧经济总量比较(GDP,万亿美元)

资料来源:世界银行数据库,https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD, 访问时间:2019年7月1日。

3. 关联产业发展的正外部性作用

工业增加值回归结果显著为正,表明关联工业产业的发展对中欧资源密集型和劳动密集型产业差距的缩小具有促进作用,体现出关联产业发展的正外部性作用。这是因为随着全球产业链分工的日益深化和细化,传统货物贸易逐渐向“任务贸易”转变,产业集聚不断加快,产业关联日益紧密,拥有完备的上下游关联产业体系对于生产成本降低和技术溢出效应的发挥至关重要。同时,上下游关联产业的紧密分工协作,加快了主体产业的配套产业和辅助产业的发展,进一步使要素和产品市场得以完善,促使产业结构向高级化发展。