表3中我们统计了近年来欧洲主要激进右翼政党的选前民调表现，数据显示大部分欧洲选举民调的偏差都相对较小，一些民调甚至高估了极右政党的支持率。这说明面对高度争议性的政党和候选人，“隐藏选民”并不足以解释民调失准。该论证以欧洲极右政党为分析对象，其中各国的选举制度、选民构成等均不同于美国大选，虽然该结果不能为验证“隐藏选民”假说在2016年美国大选中的适用性提供直接证据，但能从侧面说明即使面对争议性的政党和候选人，民调照样能够捕捉到选民的真实意愿和偏好动态，美国民调机构应该更多从自身角度进行反思和改进。

四、民调预测方法的反思与改进

上文对“隐藏选民”假说的一系列验证表明，在面对争议性候选人时社会期望和群体压力对选民偏好表达的影响并没有设想的那么强，没有足够证据显示特朗普的支持群体在选举中隐藏了真实偏好从而导致民调失准。但是，对民调问题的探究不能止步于对假说的否定性验证上，因此在上述分析的基础上，我们将进一步从2016年两党初选的动员结构以及关键选民群体的投票取向上寻找原因，并基于此提出选举预测方法的改进建议。

（一）初选对政党基本盘的重塑与民调取样的新挑战

民调机构对特朗普得票率的系统性低估应当从民调自身来寻找原因。本文认为民调机构未能对2016年大选出现的诸多新现象进行及时有效的分析和回应，导致民调的抽样分布不能充分反映选民结构出现的新变化，是致使其出现严重偏差的重要原因。 

选前民调针对两党初选阶段出现的选民投票人数变化和政党支持结构重塑没能做出及时回应。初选数据显示，在多数摇摆州共和党选民的投票人数相较于2008年都有大幅提升，与之相比，民主党的初选投票人数相比2008年却大幅降低，或提升幅度远不如共和党(参见表4)。特朗普独特的竞选风格和动员模式使得大量原本被边缘化的选民群体(forgotten people)进入到选举议程当中。这些新政治群体进入初选对两党选民的分布构成和力量对比造成重要影响，也对传统民调抽样方法提出了新挑战。

大多数选前分析和预测并没有对初选中民主党选民人数的下跌和共和党选民人数的上涨展开系统深入的考察，对新进入选民群体的特朗普支持者也缺乏细致的研究，使得其无法对两党最新形态的支持者结构进行及时准确把握。就选举民调而言，加强对两党初选政治后果的分析评估，将有助于提升民调抽样的科学性及其反映总体的能力，进而减少偏误。

（二) 关键选民群体的影响力和权重

诸多选前研究认为，拉美裔选民会因为特朗普的歧视性言论和强硬的反移民立场而将选票投给民主党，拉美裔作为全美人口中比例增速最快的群体，有望提升民主党的胜选几率(File，2013; Shepard，2016)。但是，这些分析忽略了拉美裔人口在地域分布上的独特性。由于拉美裔人口高度集中在深红州和深蓝州，该族裔对特定政党的偏好在赢者通吃的制度下被深红或深蓝州的多数选民意愿所稀释，拉美裔对最终选举结果的影响被选前预测机构高估了(Bell，2016)。

相比拉美裔群体的影响力被高估，另一关键族群非洲裔的影响力却未得到足够重视。虽然非裔人口比例长期保持稳定态势，但该群体在摇摆州具有较强的影响力。对民主党来说，非裔选民的支持率和投票率是其在几个核心摇摆州获胜的关键(Washington，2006)。2008年和2012年的大选中，正是非裔选民的强劲支持，才使奥巴马在数个摇摆州获得领先优势(Keele ＆ White，2019)，通吃其选举人票从而胜选。然而，2016大选中该群体的投票率大为降低，严重影响了民主党在摇摆州的表现。 

选前的诸多预测模型都高估了拉美裔的影响力而低估了非裔选民在关键摇摆州的作用，导致民调样本偏差，进而影响预测的准确性。因此，对特定族裔选举影响力的评估要综合考虑其人口特征和地域分布，并纳入选举制度的影响。

(三) 提前投票的误导和干扰

在选举预测中，民调机构往往会依据提前投票信息对预测结果进行修正，能否正确理解提前投票所释放的信息对于准确捕捉民意波动有着重要意义。在2016年大选的提前投票环节，民主党在摇摆州(如内华达、爱荷华)呈现巨大的领先优势。据此，一些民调机构认为民主党在提前投票阶段的“出色表现”对其赢得大选具有指示灯意义。