2018年12月，孟晚舟被加拿大当局扣押后，一篇名为《华为之战》的文章曾在美国引起轩然大波。这篇发表在美国主流媒体上的文章直言，特朗普政府——而非华为或中国——才是当今对国际法治乃至全球和平的最大威胁。文章作者杰弗里·萨克斯，是全球知名经济学家、美国哥伦比亚大学教授，也是当下美国政府对华政策毫不留情的抨击者。 

《美国会对中国展开冷战吗？》一文最初发表在《视野：国际关系与可持续性发展》期刊，由萨克斯本人提交中国发展高层论坛，作为论坛背景报告予以公开。文章直接点明美国政府的“双重标准”：美国可以更富有但你不能，起码不能富裕到能够挑战美国的全球主导地位程度。3月23日，萨克斯将携自己关于中美关系的最新思考现身论坛“CDF Talk”环节，发表20分钟的个人演讲。以下为译文全文：

美国会对中国展开冷战吗？

目前，人们就美国对华政策争论不休，强硬派和温和派正一决高下。

强硬派将中国视为美国安全和利益的现实威胁，而温和派将中国视为与美国一样的强劲大国，时而是朋友、时而是竞争对手、时而是敌人。但是他们不把中国视为威胁。

我认为，官方采取强硬派路线做法的结果将是灾难性的，在未来可能引起严重的冲突。

美国对中国的看法是极不稳定的。

在二战时期，中国是美国的盟国，然而在中国内战结束后很快就变成了美国的强大敌人。在朝鲜战争中，毛泽东时代的中国是美国的军事对手，在1972年以前，美国政策制定者一直将中国视为敌对国家，尼克松突访中国以后，中国逐渐被看作是美国的朋友，成为制衡苏联的重要砝码。

邓小平在1978年实行改革开放以后，中国的经济得以迅速发展，美国政治家、商界和广大民众都认为中国是一个崭新的重要贸易伙伴，总体上讲是一个友好的地缘政治大国。

然而现在，许多美国专家和政策制定者再次将中国视为危险的敌人。

美国历史学家理查德•霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)曾撰文论述了“美国政治妄想症”。这个提法非常有名，就是美国人发明或者大肆夸大根本不存在的危险，从而产生了一系列的插曲。

例如，在一战以后，随即出现了防范布尔什维克的“红色恐慌”，二战后出现了麦卡锡时代对共产主义的指责，9/11以后出现了全球反恐战争。

我认为，现在美国又在煽动新一轮的中国恐惧论和冷战威胁论。

我认为美国妄想症的出现有三个原因——对这个问题我在最近的一本书《新型外交方针》（2018）中有所论述——其中最重要一个原因是，自1600年代早期出现殖民地时候起，美国就一直是一个对外扩张的国家。

美国人开拓一个新的疆域，他们就制造新的敌人，无休止地进行扩张战争。这种军事主义延续下来，产生了这样一个概念，就是美国的敌人无处不在。

从这个意义上讲，美国妄想症是美国自身扩张主义的一种心理投射。为了战斗和征服，美国视敌人无处不在。对美国的全球统治来说，中国就是最大的威胁。

正如政治学家格雷厄姆·艾利森（Graham Tillett Allison）提出的那样，有一个“修昔底德陷阱”，一个统治大国和一个新兴大国极其容易出现战争，其根源是两个大国之间的权利关系发生了变化，因此出现了紧张局势。

这一提法源自古希腊历史学家修昔底德记载的伯罗奔尼撒战争：新兴的大国雅典威胁到了斯巴达的统治，导致了公元前五世纪，两个城邦国家之间战争连绵不断。

美国妄想症的第二个原因是，美国在地里位置上与世界其它地区是相对隔绝的。

美国于十九世纪征服了北美土著居民，然后进行海外帝国扩张，1893年征服了夏威夷，1898年又从西班牙手中夺取了菲律宾——突然间，美国人发现自己占领了遥远的土地，但对其却一无所知。

第二次世界大战之后，美国征战东南亚、中东、拉丁美洲和非洲地区，却对当地情况了解甚少，因此它在遥远的越南、阿富汗和伊拉克都遭受了溃败，还引起了恐怖分子的反击。所有这一切都足以制造出许多妄想式的幻觉。

美国妄想症的第三个原因是，在美国社会中，社会信任度相对较低。

美国是一个高度不平等、种族差异较大的国家，有着长期的奴隶制历史，特别是许多白人将其他人种和非英语族群视为威胁。

种族主义敌视美国黑人、亚裔、土著美洲人、拉美裔、阿拉伯人、犹太人和其他移民种族，这已成为美国文化中臭名昭著的主要特征。

这种妄想症的后果就是，它导致美国扩大恐惧，夸大危险，将其它大国制造成劲敌。冷战本身是具有教育意义的。

从冷战中吸取的教训

在美国的国家神话里，冷战就是反对强大的国际对手苏联的斗争，苏联当时企图无情地独霸世界。

美国在全世界范围内，对苏联支持的阵营发动了代理人战争，战争延伸到拉丁美洲、非洲、东南亚和中东地区。最终，美国取得了胜利，击败了其宿敌，这个敌人在1991年末从地图上消失了。

然而，对这段历史有着另外一种截然不同的解读，强调了美国的妄想症自我招致了危险。