进攻性现实主义，我认为他是误导的，有问题。目标是误导的，手段是误导的，也不能解释历史。为什么说目标是误导的，因为大国竞争目标是国家利益，安全只是国家利益的一个部分。大国竞争就是在安全方面，也不只是靠军事实力，否则就难以解释德国为什么会败掉，前苏联为什么会败掉。安全靠的是综合实力，军事实力只是综合实力的一个部分，如果米尔斯·海默的安全、军事实力解释一切，怎么不能解释前苏联的失败，难道前苏联是因为军事实力不够而崩溃的吗？而且，美苏也没有打仗，为什么中美必有一战？所以进攻性现实主义，目标上是误导的，手段上也是误导的。什么是正确的目标，在目前中美争端处于全球形势复杂多变情况之下，我们需要理性、冷静地去分析什么是我们正确的目标。什么是正确的手段，正确的目标是国家利益，竞争的手段是国家的综合实力。

什么代表着国家利益？什么代表着国家综合实力？是长期增长。长期增长既是国家利益，代表着人民的幸福，也反映了国家的综合实力。长期增长不是经济决定论，它取决于六个方面的发展：制造业、经济总量、科技、金融、军事、全球治理。短期增长有可能有短期利益，长期的增长反映了国家的综合实力。所以，从长期增长这个框架，我们能够比较理性地去看待中美的争端，理性地去看待现在的冲突。从我一开始所给大家讲的长期增长的图，对中美来讲，无论是美国还是中国，对中国来讲，最重要的是扛得住，不发生危机。紧紧抓住长期增长不动摇，不被干扰，美国人干扰我们，我们不动摇，美国人打点外交牌、打点军事牌，我们也不动摇。

接下来从这几个方面，比较一下中美之间。

第一，制造业。中国的制造业，在2012年中国的制造业已经超过美国了，中美发展水平，GDP大概处于美国的60%，中国处于第三个阶段。

第二，军事。中美的军费支出，军事是第三个部分，中国的军费支出现在大概是美国的1/3多一点，按照各种不同的计算大概不到美国的1/2。

第三，金融。虽然过去20年，中国的实力经济有了迅速的发展，但国际金融体系并没有大的改变。图中所示代表了各个国际货币在外汇储备里的构成，美元从2016年之后一直保持着60%左右的位置，美元在国际货币体系里的位置一直是没有动摇的。去年美元占储备体系里67%-68%。图中横轴是实体经济，纵轴是货币。横轴代表着一个国家实体经济在世界里的份额，纵轴代表一个国家货币在世界的份额，理想状态应该是一一对应的，实体经济和货币的位置是一一对应的。

如图所示，从实际数据来看，除了中美之外，欧盟、日本的日元、英国的英镑基本在45度线，说明实体经济和货币基本一致。欧盟在全球GDP里占15%左右，欧元在全球货币交易的份额也是15%左右，基本上一一对应。美国占全球GDP的24%，美元在全球交易比例里占44%，多20个点；中国GDP的15%，人民币在全球货币交易里占2%不到。美元多了20个点，中国少了13个点，非常不匹配，这就是全球经济与金融体系失衡的基本矛盾。这个矛盾总会以某种方式去进行调整，我们所看到的美国所谓去中国化，把中国从它所主导的世界体系里剔除出去。在去除中国的体系里，美国的实体经济和美元在世界经济中的位置相对均衡化。货币体系应该反映实力经济的位置，所以，未来应该是会出现三足鼎立的货币体系。

第四，科技。这里给大家列几个数字，中国的研发规模已经超过欧盟位于第二，仅次于美国，申请专利数量中国排名第一，其次是美国和日本。论文发表数量，中国超越欧盟位列第二，高科技产业增加值，GDP比重美国始终保持第一。专利授权中国已经是第一，科技论文发表，欧盟第一，中国第二，美国第三；高科技产业增加值美国第一、中国第二、中国第三；高科技制造业，美国第一，中国第二，欧盟第三；服务业，美国第一，欧盟第二，中国第三，这是在科技在中美之间的比较。