2026年1月17日，由天津师范大学主办，国家治理研究院、政治与行政学院承办的首届“全球治理学术研讨会”在津隆重举行。本次研讨会吸引了来自全国数十所国内高校及研究机构的近百名学者参与。开幕式上，天津师范大学副校长、国家治理研究院院长佟德志教授重磅发布《中国全球治理知识体系（2025）》，系统总结了我国在全球治理领域的理论探索与本土经验。会议全天通过多场主旨报告与六个平行论坛展开了高密度的学术对话。专家们围绕“全球治理倡议”的理论意蕴、数字时代的算法治理、人工智能的规范共塑、区域国别研究的紧迫性以及“全球南方”的战略协作等前沿议题，从哲学本体论、国际政治学等多学科视角进行了深度解析。与会专家达成广泛共识：在人工智能与数字变革交织的当下，应积极推进全球治理倡议落地，通过构建自主知识体系破解“治理赤字”。本次会议不仅系统展示了国内全球治理研究的最高学术水平，也为我国参与国际秩序重构提供了精准的理论支撑。
开幕式
天津师范大学党委常委、副校长、国家治理研究院院长佟德志教授在会上发表致辞。他代表主办方向与会专家学者表示热烈欢迎，并系统介绍了首届“全球治理学术研讨会”的创办初衷与整体安排。佟德志教授指出，在当前全球治理赤字加剧、国际秩序深刻调整的宏大背景下，学术界应当主动担负起回应时代关切、凝练中国经验、贡献中国智慧的学术使命。他特别提到，本次研讨会自发布征稿启事以来，受到学界的热烈响应，共收到学术投稿300余篇，论文质量之高、参与范围之广，充分彰显了全球治理研究在当前国内学界的高关注度与科研活力。佟德志教授向长期以来支持会议筹办及相关研究工作的专家同仁致以谢忱，并期待通过本次大会的深度研讨，进一步汇聚学术共识，共同推动中国自主全球治理知识体系的构建与完善。
成果发布环节，佟德志教授正式发布《中国全球治理知识体系（2025）》。他指出，构建中国自主的全球治理知识体系需着力破解两大基础性命题：一是全球治理相关要素、概念与理论如何构建相对稳定的结构体系；二是在时代变迁的背景下，该知识体系如何实现逻辑演进与范式转型。基于上述考量，报告从理论创新、核心主题、模式演进等维度展开了深度分析。研究提出，当前中国全球治理研究已逐步形成以治理主体、治理客体、治理结构、治理机制和治理价值为核心的五维分析框架。佟德志教授强调，当前全球治理正处于“旧范式衰落与新范式兴起”的关键转换期，中国在理念创新、制度探索与治理实践层面具备独特优势，但也面临前所未有的复杂挑战。在此历史进程中，中国学者应更具主动性，深化对“中国方案”与“中国倡议”的学理化阐释，为全球治理新范式的形成提供坚实而持续的学术支撑。
主持人：刘训练
天津师范大学政治与行政学院院长
引导报告
中国政法大学全球化与全球问题研究所名誉所长蔡拓教授围绕《深化全球治理研究的几个问题》作引导发言。他指出，当前全球变局在很大程度上超出了既有理论预期，有必要对全球治理的理论前提和价值基础作进一步反思。蔡拓教授重点讨论了五个方面的问题：一是全球治理的理论前提，强调应认同全球化的客观性、全球相互依存的现实性和人类社会生活的全球性，坚守全球主义价值与多元行为体共治两大支柱，并明确区分全球治理与以国家为中心的国际治理；二是全球治理的哲学理念，主张在普遍性与特殊性、共性与个性的张力中探寻一致性，并以大历史观理解人类社会发展的整体性与共同性；三是理念在全球治理中的地位，指出在制度与理念双重危机背景下，价值和观念应具有优先性；四是全球治理的类型与阶段，区分现实型与理想型全球治理，并据此划分其发展阶段；五是中国在全球治理中的作为，强调中国在实践与价值层面的独特贡献，特别是人类命运共同体和全人类共同价值理念的意义。
华中科技大学国家治理研究院院长欧阳康教授围绕《新全球化时代的国际正义、全球善治与中国使命》作引导发言。他指出，不同国家和文明对世界的认知存在差异，全球治理研究需避免单一视角，在多元比较中形成整体性理解。结合现代化道路多样性与全球治理实践经验，欧阳康教授系统梳理了华中科技大学国家治理研究院自2015年始已经主办的十一届“全球治理·东湖论坛”先后探讨的全球治理与国家责任、国际组织、绿色发展、人类命运共同体、“一带一路”、大国关系、地缘政治、国际正义、文明互鉴、共同安全和政党政治等重大议题及其内在逻辑演进，强调全球治理最为忌惮单边主义和霸权主义。在全球化形态上，他指出当今世界并存多种全球化模式，包括仍在延续但正在受阻的传统全球化、以美国利益绝对优先为特征的逆全球化、以及以中国、金砖国家和全球南方为主体、强调共商共建共享的新型全球化，主张应当坚持以国际公平正义推进全球善治。围绕中国使命，欧阳康教授强调中国应同时担当传统全球化和以联合国为中心的全球治理体系的捍卫者、逆全球化的遏制者与新型全球化的倡导者引领者，坚持真正的多边主义，推动构建更加公平合理健康的全球治理格局，推动构建人类命运共同体。
主持人：庄俊举
北京大学《国际政治研究》编辑部主任
主旨报告
外交学院党委副书记、院长高飞教授以《全球治理倡议的时代价值与行动路径》为题作主旨报告。他系统阐释了中国在全球治理体系深刻调整背景下提出全球治理倡议的现实意义与实践指向。习近平总书记在上海合作组织峰会上提出全球治理倡议，连同全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议，共同构成中国向国际社会提供的重要公共产品，集中回应了世界百年未有之大变局加速演进背景下和平赤字、发展赤字、安全赤字和治理赤字不断加深的现实挑战。围绕时代价值层面，他强调全球治理倡议以主权平等、国际法治、多边主义、以人为本和行动导向为核心原则，为推动全球治理体系朝着更加公正合理方向发展提供了重要理念指引。在行动路径上，高飞教授从多边机制建设、大国协调合作、应对新技术变革和完善国际组织参与等方面展开分析，指出中国在国际体系中的地位显著提升，但在全球治理实践中仍需进一步提升参与度、代表性与制度性贡献。他认为，未来中国不仅应在行动上承担更大国际责任，更应持续以人类命运共同体等理念引领全球治理实践，推动形成兼顾效率与公平的全球治理新格局。
中国社会科学院中国式现代化研究院院长张冠梓教授以《在长时段和大视野中把握中国式现代化的世界意义》为题作主旨报告。他探讨了如何进行“中国式现代化”概念的学理性体系化阐释。他认为，应在历史的长河和全世界的视野中把握中国式现代化的世界意义。从长时段来讲，我们可以看到中国式现代化在世界现代化中应有的位置和作用。从空间角度看，怎样把握西方现代化与非西方现代化，以中国式现代化为典范的非西方现代化的内涵是什么，中国式现代化与西方现代化有什么区别，这些问题都是值得思考的。
华侨大学党委常委、副校长林宏宇教授以《重塑全球治理：金砖合作机制与全球南方的战略协同》为题作主旨报告。他系统阐述了金砖机制与全球南方的战略协同逻辑。他认为，金砖合作机制与全球南方运动相互促进、彼此赋能，将对未来全球治理产生深远影响。他指出，中国在战略协同中要发挥引领作用，一要实践赋能，以推动机制化建设引领务实合作与治理改革；二要话语引领，以叙事建构重塑身份认同与知识体系。
复旦大学“一带一路”及全球治理研究院常务副院长黄仁伟教授以《从委内瑞拉事变看我国全球冶理与区域国别交叉研究的紧迫性》为题作主旨报告。他从美国新版国家安全战略报告和委内瑞拉事变出发，强调了全球治理研究与区域国别研究的必要性与紧迫性。他分析了当前全球治理体系失灵失效，特别是失去合法性的根本原因，并指出委内瑞拉事变的发生恰恰证明全球南方尚未构成全球治理的主体。他强调应加强区域国别与全球治理的交叉研究，重点关注“全球南方”国家的治理现实，进而推动构建“没有美国霸权的全球治理体系”。
中国人民大学国际关系学院副院长李巍教授以《霸权国缘何破坏自己主导的国际秩序？》为题作主旨报告。他深入分析了霸权国缘何破坏自身长期主导的国际秩序，并认为可以从国际权力结构变化和国际利益结构变化两个维度予以解释。他以特朗普政府为例，指出在当前的自由国际秩序无助于维持美国霸权地位的背景下，美国政府为护持其霸权利益，不惜颠覆自身建立的自由国际秩序，其表现为伤害民主价值观、破坏自由市场体系、破坏多边制度与主权原则。最后，他认为中国作为崛起的大国，如何在霸权国破坏既有秩序的情况下继续推进全球治理，对于学界而言是一个值得深入研究的课题。
山东大学东北亚学院院长、政治学与公共管理学院副院长刘昌明教授以《从规范扩散到规范共塑：全球治理倡议下中国塑造国际规范的路径》为题作主旨报告。他系统阐述了全球治理倡议下中国塑造国际规范的路径，提出规范共塑作为全球治理倡议下的新范式。他指出，传统规范扩散理论难以解释当前中国与“全球南方”国家的协作实践，因其预设了倡导者与接受者的二元对立，忽视了南方国家作为积极共塑者的角色。他强调，中国通过意义共定、规则共写、实践共行三重机制，与南方国家在价值共识、制度设计与行动落实中共同建构规范。这为全球治理注入了平等协商、合作受益的互动基因，展现出中国在重塑国际秩序中的建设性角色。
复旦大学国际政治学系主任郑宇教授以《全球治理体系改革的三维目标》为题作主旨报告。他从大历史与长时段视角系统审视了全球治理体系的深层变革。他指出，当前国家间关系已进入以高不确定性、碎片化趋势及冲突风险上升为标志的强竞争期，并集中揭示了全球治理在主体、结构与效能方面存在的困境：国内社会分裂削弱国际行动能力、传统机制滞后于现实需求，以及多重危机下国际共识难以达成、多边协议数量显著下降。面对这些挑战，郑宇教授创新性地提出改革应围绕三个关键维度展开：在治理目标上协调整合与分解，形成全球性协议与区域性治理网络互补的框架；在治理机制上平衡可信度与灵活度，提升制度韧性与适应性；在治理实践上推动合作与竞争的嵌入式多边合作，以国内均衡发展支撑国际合作，并通过聚焦发展议题为南南合作注入持续动力。他的研究为理解全球治理在震荡中的转型方向提供了兼具历史纵深与战略前瞻的理论指引。
主持人：杨义芹
《道德与文明》主编
北京外国语大学国际关系学院院长谢韬教授以《从不可或缺到频繁退群：特朗普时代的美国与全球治理》为题作主旨报告。他从比较政治视角切入，通过“不可或缺的美国”与“经常缺席的美国”这一对比框架，剖析了美国在全球治理中角色转变的内在逻辑。他引用相关研究数据指出，美国已退出多个国际组织，从负责任利益攸关方转变为体系破坏者，并尝试从美国政治思想传统中寻找解释，认为民主党基于个人平等理念倾向多边主义，而共和党基于个人自由逻辑主张单边主义。最后，他提出当前全球治理可能面临的几种前景：陷入危机、蹒跚前行、中国或成最大赢家，抑或取决于未来民主党能否拨乱反正。谢韬教授的研究凸显了国内政治对外交政策的塑造力，为理解大国行为与全球秩序演变提供了重要的分析视角。
中国人民大学国际关系学院田野教授以《国际共同体构建的组织逻辑》为题作主旨报告。他从组织理论视角出发，系统阐述了国际共同体构建的四种组织逻辑：以原生关系凝聚的亲缘组织、基于共有认同聚合的社群组织、以层级结构构建的科层组织，以及基于价格机制运行的市场组织。他分析了这四种组织形式在国际关系中的对应形态：亲缘组织逻辑有助于维护国家间情感纽带与深度合作；社群组织逻辑体现在跨国倡议网络与认知共同体中；科层组织逻辑表现为国际官僚体系及成员国对国际组织的授权关系，其深化可能推动国际共同体在逻辑上趋向“世界国家”；市场组织逻辑则依托全球价值链与生产网络，当前在地缘政治回归下面临重构。田野教授的研究为理解国际共同体的构建提供了清晰的组织分析框架。
复旦大学国际关系与公共事务学院高奇琦教授以《人工智能全球治理的推进路径》为题作主旨报告。他讲述了通用人工智能的加速来临及其失业、失序、失控的风险，解释了为何需要从全球治理体系来思考这一治理问题，指出联合国税收体系有待改革，并提出真正的改革要求增加深层次的合法性，以及提议重视全球治理体系在计算政治学和哲学领域的知识和人才储备。
清华大学全球共同发展研究院副院长赵可金教授以《全球人工智能治理的误区与出路》为题作主旨报告。他指出了全球治理进入艰难时世，原因既来自于经济全球化带来的结构性矛盾，也来自于数字化和智能化尤其是人工智能发展为全球治理带来了新的生态。学界既有用国家间政治（Politics among Nations）眼光来解读全球政治是一个误区，无法把握全球治理体系转型的生态逻辑。赵可金提出突破国家间政治的框架，确立一个跨网络政治（Politics among Networks）的分析框架，深化世界社会的治理。对全球人工智能领域来说，世界社会的治理关键是平台治理。这是人工智能时代全球治理的重要载体。
华东师范大学政治与国际关系学院余南平教授以《全球治理新挑战：从数字治理到人工智能治理》为题作主旨报告。他指出，人工智能治理使全球治理发生了根本性范式转变。人工智能不可逆。中国是全球化的最大受益者，因而中国是维护和支持全球化的。他还强调从共识、共知到落地的过程。他指出，未来相当长的一段时间内，国际丛林法则——实力是第一位的。
中国政法大学全球化与全球问题研究所副所长刘贞晔教授以《推进全球治理倡议落地实施，加快全球治理创新步伐》为题作主旨报告。他提出要推动中国提出的创新性理念向国际共识转化。他指出，要积极推进“治理平权”，变革全球治理的权力结构，构建更加公正合理的全球治理规则体系，积极推进治理平权的中国实践；推进国际法治创新，推动中国提出的创新性理念向国际共识转化，积极推动国际制度话语权和规则制定权建设；创新多边主义，推动多边机制的改革与完善，积极为多边治理平台赋能，为多边合作拓展；从倡导到践行以人为本；以及为全球治理提供中国的“最佳实践”和最佳方案。
南开大学周恩来政府管理学院教授、全球问题研究所所长杨娜以《国际组织合作治理成效缘何不同》为题作主旨报告。她指出当前国际组织在全球治理中主要面临的挑战，一是增加的治理赤字冲击着国际组织的权威性和合法性；二是由国际组织主导的全球治理机制碎片化现象严重。基于此，她深入探究了决定国际组织间合作治理成效的关键因素，以期切实推动国际组织间合作治理效能的提升与全球治理体系的完善。
主持人：宋林霖
天津师范大学党委宣传部副部长
平行论坛
平行论坛一、二：“全球治理倡议”的理论内涵与时代价值
平行论坛一的主持人为天津师范大学政治与行政学院高文胜教授。海南师范大学马克思主义学院文长春教授指出全球治理的唯一出路在于儒家文化主导下的文明共生。华东政法大学中国法治战略研究院阙天舒教授阐述了“中国式动量”的规范扩散和影响。西南政法大学国家安全学院博士研究生唐宏波基于本体论、认识论、方法论的统一视角探讨了四大全球倡议的理论意蕴与世界意义。西南政法大学国家安全学院博士研究生李月奇指出，全球治理倡议是立足于资本主义内在矛盾，回应人类共同挑战的系统性方案，以历史唯物主义为透镜，实现对西方治理范式的全方位超越。南开大学马克思主义学院博士研究生刘涵指出世界需要一个更加公平、有效、包容的全球治理体系。西安交通大学马克思主义学院博士生马雨晨则回答了全球治理倡议与国际统一战线的耦合如何解决全球治理体系面临的难题的问题。
平行论坛二主持人为天津师范大学政治与行政学院王传剑教授。海南大学马克思主义学院姜秀敏教授指出全球治理倡议作为构建人类命运共同体的制度性支撑，必将在与其他三大全球倡议的协同联动中不断深化拓展，在与各国治理智慧的交流互鉴中持续丰富完善，在回应全球性挑战的实践探索中检验发展。东北师范大学家校合作教育研究中心张国超教授基于全球治理倡议理念，提出了现代全球治理学学科建构与建设的策略。宁夏大学区域国别研究院马洋洋副教授讲述了文化逻辑视域下全球治理倡议的文化逻辑与实践路径。兰州大学政治与国际关系学院博士生张宇指出“四大全球倡议”的提出离不开对上合组织发展历程的提炼总结，而其贯彻同时又可给上合组织的发展赋予全新动力，双方具有相互促进、双向赋能的关系，二者能够形成“相互成就”的格局，进而推动全球治理与地区治理协同共进、取得更多实效。兰州大学政治与国际关系学院博士生姜莉娟在习近平外交思想视域下深入剖析了“四大倡议”的内在联系与协同机制。西南石油大学马克思主义学院硕士生金亮指出，全球治理倡议与全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议共同构成了回答“世界怎么了，我们怎么办”这一世界之问、时代之问的中国方案，“四大全球倡议”相辅相成，并行不悖，为变革全球治理体系，推动构建人类命运共同体提供了思想指引和实践路径，充分彰显了中国作为负责任大国为人类谋进步、为世界谋大同的历史担当。西南政法大学国家安全学院本科生傅浩晗指出，中拉通过共建从理念共识到多边倡议的完整行动链，将发展优先、包容性多边主义等核心规范转化为具体的治理实践。
平行论坛三：数字时代的全球治理
平行论坛三的主持人为《上海社会主义学院学报》编辑施榕。上海政法学院涉外法治研究院教授张正怡，详细阐述了人工智能全球治理规范的逻辑证成、治理模式及其实践困境，并提出了构建系统性治理框架的路径选择。广西民族大学政治与公共管理学院/国家安全学院教授叶兴艺基于复合相互依赖理论视角对人工智能对东盟中心性的影响进行了深入研究。西华师范大学政治与行政学院讲师陈岑深入剖析了政治极化与数字鸿沟，并重点阐述了由此引发的全球数字治理双重赤字危机。北京交通大学法学院讲师陈子君以制度主义下强弱秩序的均衡结构为分析框架，对人工智能治理的强弱秩序均衡机制进行了阐述。西南石油大学马克思主义学院讲师张邯基于欧洲海盗党家族的比较分析，深入研究了数字化运动型政党的兴起与政治影响。厦门大学公共事务学院博士研究生邓智鹏从“实体”到“关系”方面探讨了全球数字治理范式的演进与重塑。四川大学公共管理学院博士研究生王奕杰从“治理群岛”到关系公域探讨了全球数字公共物品的治理之道。首都师范大学管理学院硕士研究生梁延超系统论述了全球治理的深刻转型、制度困境及中国参与构建全球数字治理体系的理念贡献与系统路径。天津师范大学政治与行政学院硕士研究生姚卓佳探讨了数字治理的原理性框架与边界性难题。
平行论坛四：全球治理体系变革与新旧范式演进
平行论坛四的主持人为广西民族大学政治与公共管理学院/国家安全学院教授叶兴艺。西南政法大学国家安全学院研究员左祥云阐述了中华文明和平性的当代转化与全球治理叙事的建构。四川文理学院政法学院讲师叶玉钢探讨了中国反制力建设与治理格局重塑的互动逻辑、推动治理格局重塑的作用机制及中国加强反制力建设的战略原则和实践路径。南开大学周恩来政府管理学院研究助理李政卓基于全球粮食安全现状的数据分析，揭示了“中心—边缘”体系下的结构性缺陷，并阐述了中国角色重塑逻辑及话语权建构路径。外交学院国际关系研究所博士研究生龚筱雨以中国—联合国粮农组织—斯里兰卡三方合作为例，探析了“行动导向”原则视角下的南南合作。中国海洋大学国际事务与公共管理学院博士研究生胡琳基于话语建构与秩序重塑，阐述了中国参与全球海洋治理的变迁与逻辑。吉林大学马克思主义学院硕士研究生尉端煦基于中国共产党治国理政经验的理论构建，深入研究了全球治理中的“政治领导力”。上海社会科学院国际问题研究所硕士研究生杨乐星探析了中国参与全球能源治理的实践和困境。西藏民族大学管理学院硕士研究生路松梅探讨了数字经济推动“一带一路”高质量发展路径机制。
平行论坛五：中国参与全球治理的实践与经验
平行论坛五的主持人为天津师范大学政治与行政学院教授杨卫东。中国政法大学全球化与全球问题研究所杨昊副教授从新相互依赖理论出发，分析了在国家阻力背景下，国际组织通过动用治理资源、重组治理身份与结盟结构形成的多种再规制路径。上海对外经贸大学国际组织学院崔文星副教授探讨了西方传统治理范式的危机与中国“共享治理”新范式，指出两种范式呈现竞争共存、局部融合的关系。中国政法大学马克思主义学院刘际昕老师基于批判性地缘政治学视角，强调全球治理与地缘政治是“权力—空间”过程的一体两面。天津师范大学政治与行政学院博士研究生刘晓健主张从“去殖民”视角把握万隆会议的历史逻辑及其对全球南方政治面貌的塑造意义。中国政法大学政治与公共管理学院博士研究生赵倩倩认为西方新兴保守主义与后现代进步主义的交锋共同构成了后现代全球化问题。天津师范大学政治与行政学院博士研究生陈安邦系统讨论了全球技术移民正义赤字的生成逻辑、现实困境与治理路径。西南政法大学国家安全学院硕士研究生刘亚鸿以新旧范式转型为背景，分析了西部陆海新通道的安全风险演变及应对策略。南开大学周恩来政府管理学院硕士研究生安亦杨以承认理论为视阈，解析了欧盟与东盟人权治理模式的差异及文化根源。对外经济贸易大学马克思主义学院硕士研究生王宜艇从机制、挑战与路径三个维度深入分析了制度型开放如何赋能新时代全球南方合作高质量发展。
平行论坛六：中国的全球治理知识体系
平行论坛六的主持人为天津师范大学政治与行政学院杨卫东教授。华中科技大学国家治理研究院研究员王鹏及其合作者龙玉帅阐述了西方传统全球治理知识体系的局限，并说明了中国自主知识体系生成的基石、核心内涵及挑战。中国人民大学国际关系学院副教授朱晓明、中国行政管理学会副研究员孙友晋阐述了法国财富税的历史演进及其对中国税收的制度镜鉴。燕山大学文法学院讲师朱炳坤通过计算模拟实验室模型，分析了运气、能力与再分配的关系，指出再分配对改善社会公平的重要性。南开大学周恩来政府管理学院博士研究生徐信高认为，中国正日益成长为全球治理知识的重要提供者，以破解知识分歧与失衡问题。天津师范大学政治与行政学院博士研究生李艳君用卢梭—罗尔斯谱系解释了国家自主性对全球正义的限制。中国海洋大学国际事务与公共管理学院博士研究生王若彤从知识、话语与权力的关系视角出发，系统阐释了全球海洋话语体系的权力逻辑。西南政法大学国家安全学院博士研究生周玲、韩欣辰系统分析了全球太空安全治理的演进困境，并提出中国方案或可成为太空治理新范式。天津师范大学政治与行政学院博士研究生胡晓乐认为，世界主义的核心问题在于其责任诉求如何在现实政治条件下获得可理解、可承载的展开方式。中国人民大学国际关系学院博士研究生武文青指出，马克思主义理论与中国传统文化思想为网络空间命运共同体的构建提供了新视角与前进方向。南京大学政府管理学院硕士研究生聂凯巍基于民粹主义概念的规范性构建，阐述了其对理解概念分析本质争议的助益。
主旨报告
中共中央党校国际战略研究院院长吴志成教授以《把握好践行全球治理倡议的国际环境》为题作主旨报告。他分析指出，当前践行全球治理倡议面临复杂严峻的国际环境：传统自由主义国际秩序加速解构，地缘政治格局深刻重组，全球经济秩序乱象增多，大国技术竞争日趋激烈，共同构成了多维度、系统性的全球治理挑战。与此同时，美欧同盟关系波动调整、大国博弈持续深化、周边形势更趋复杂，进一步凸显了构建有效全球治理体系的迫切需求。研究发现，全球治理倡议的落地成效关键在于国际协同与合作能力，而非单一国家的意愿或实力。其中，规则共识、大国协调、利益平衡与价值认同是推动有效国际协同的重要支撑。他强调，全球治理转型应避免沦为大国博弈的单一工具，其成功最终取决于国际社会的集体行动能力，需要建立具有包容性的多边领导机制、形成互利共赢的激励结构，并凝聚广泛的治理价值共识。
北京大学区域与国别研究院副院长翟崑教授以《区域国别学视角下的全球治理自主知识体系构建》为题作主旨报告。他指出区域国别学作为一门服务国家对外战略、融合多学科的综合性应用学科，其发展对于构建中国自主的全球治理知识体系具有基础性意义。该学科强调经世致用，致力于通过对具体国家与区域的综合战略研究，探索人类命运共同体的实现路径，其知行合一的内在属性决定了全球治理实践是其核心课题。从区域国别学视角推动全球治理研究，其成效关键在于构建跨学科、重实践、能落地的一体化知识生产与人才培养体系。其中，战略引领、交叉融合、在地实践与体系构建是支撑该体系的关键要素。他强调，全球治理研究应超越单纯的理论探讨，其知识创新的深度最终取决于扎实的国别区域根基，需要明确服务大国使命的学术方向、采用政治经济等多学科交叉的研究方法、强化基于实地调研的案例经验，并通过整合学术共同体力量，系统推进学科体系、学术体系、话语体系建设。
吉林大学行政学院刘雪莲教授以《后西方时代全球治理的重构：中国理念与路径选择》为题作主旨报告。她指出，当前全球治理正经历“后西方时代”的深刻转型，其核心在于推动体系向更具包容性、代表性与有效性的整体革新，而非走向“反西方”或简单“非西方化”。在这一进程中，中国的角色已从过去的融入者逐步转变为重要的塑造者，在提升国家韧性与拓展全球利益的同时，致力于推动治理体系更加公平合理。具体而言，中国理念正从四个维度重构全球治理：一是主体结构上，打破西方与非西方的固化对立，强调平等参与和有效合作；二是客体回应上，主张以历史性观念和国家责任意识应对全球议题，并倡导人与自然和谐共生；三是规则重塑上，推动改革不公正安排，创设亚投行等新型机制，并维护真正的多边主义；四是价值引领上，以“人类命运共同体”理念超越零和博弈，凝聚共同价值。面向未来，全球治理重构需聚焦三大路径：推动话语体系创新、加强跨区域议题联动；灵活利用并创新治理机制，促进务实合作；强化多边平台与联合行动，将理念转化为公共产品。最后，刘教授强调转型仍面临双重挑战：一是如何克服西方传统治理模式中的排他性与代表性不足等局限；二是如何应对因西方治理困境引发的秩序震荡、信任赤字与公共产品短缺等衍生风险，避免全球治理陷入失序。中国愿与国际社会共同探索共商共建共享的治理新路径。
北京大学《国际政治研究》编辑部主任庄俊举以《全球治理中的主权：基于全球南方的视角》为题作主旨报告。他指出当前关于全球南方主权理念与实践的探讨，源于对以美国为代表的掠夺性霸权及其侵蚀传统主权原则的深刻反思，同时亦受到全球化进程与人工智能等新兴技术对主权观念双重冲击的时代背景驱动。在这一背景下，构建植根于自身历史与文化经验的全球南方知识体系，显得尤为重要。全球南方并非被动接受既有西方主权范式，而是贡献了诸多独特的理念与实践：印度的“战略性自主”体现了“软主权”思想，旨在复杂国际环境中通过多边平衡维护决策独立；伊斯兰世界提出的“真主主权”概念，将至高权威归于信仰，并试图融合教法原则与世俗治理，但其理想的实践面临现实挑战；在拉美等地发展的“自然之权”观念，则通过宪法赋权或司法确认等路径，将生态环境保护、社区资源权利提升到主权与人权结合的新高度；在非洲部分地区，主权建构更侧重于“基于人的财富”，即传统上将人口而非土地视为权力与繁荣的核心基础，形成了独具特色的混合权威结构与外向型发展逻辑。这些丰富多元的探索表明，全球南方正在积极应对内外挑战，基于自身条件对主权进行创造性诠释与重构，其经验为思考主权在新时代的演变提供了不可或缺的非西方视角与智慧。
闭幕式
最后，天津师范大学政治与行政学院院长刘训练教授作闭幕总结。他首先向全体与会嘉宾致以诚挚谢意，感言在岁末年初、北方朔风凛冽之时，各位专家学者不辞辛劳、拨冗莅临，以深厚的学养与独到的见解共同打造了这场思想盛宴。刘教授高度评价了本次研讨会的交流成果，指出会议议题广博、研讨深邃，纵向贯穿全球治理的宏观理论框架，横向触及数字时代的具体治理路径，这种跨学科的深度对话极具现实启发性，引起了与会同仁的广泛共鸣。他特别向积极供稿并倾注智慧的学界同仁表达谢忱，并恳切希望大家能一如既往地关心与支持天津师范大学及其国家治理研究院、政治与行政学院的建设发展。在宣布会议圆满落幕之际，刘教授寄语：期待未来继续并肩携手，共同推动中国全球治理研究迈向更高水平。
