如何让美国继续视中国为“同类”国家，这是中国外交极大挑战

上海核工程设计研究院的工程师黄增宏：有人认为，中美关系主要是受意识形态影响，尤其这次贸易摩擦中，您怎么看？

贾庆国：我个人认为，中美目前还没有发展成真正的意识形态对立。改革开放初期，中国决定在处理对外关系中淡化意识形态，即“不以意识形态论亲疏。”美国对中国的外交，受意识形态影响要大一些，但主要还是在价值观层面，但美国对所有国家都在推行这套理念，不仅仅是针对中国的。

中美之间在价值观上的冲突，最近有被夸大的势头。其实两国在价值上、理念上的冲突并没有不少人想象得那么大，那种认为中美价值观是截然对立的是一种误解。中国政府推出的24字社会主义核心价值观中就包含了美国一直在推崇的价值理念，象民主、自由、平等和法治。所以，在一些基本的价值理念上，中美是有共识的。当然，两国由于国情不同，历史发展阶段不同，在实践这些价值理念时做法上也必然有较大区别，但这不意味着中美拥有截然不同的价值观。

改革开放以来，中美在处理双边关系时都非常务实。为什么这几十年里中美都不是对手？因为它们在处理彼此关系时都没有强调意识形态分歧。

过去这些年中美两国都在变化、在趋同，美国前国务卿佐利克提出中美是“利益攸关者”，也就是说中美在现存国际体系里都是既得利益者，有着重大利益。这符合事实。一方面，中美都在现存国际秩序中有着众多和重要利益，所以他们都想维护国际秩序；另一方面，双方也都共享一些价值理念，尽管在操作层面上有不同。从这个角度而言，中美是同类国家。

夸大中美意识形态分歧很危险，因为美国会把你视为另类国家。如果被视为异类国家，你不强大也是威胁。上世纪70年代以前，双方都认为对方是另类国家，尽管当时的中国很弱，但美国还是认为中国是敌人，是威胁，这在很大程度上导致美国对中国采取敌对政策；同类国家则不同，即使你强大，也不会轻易被视为威胁。美国为何能在20世纪初和平崛起？英国为何没有试图遏制美国崛起或跟它打一仗，很大程度上，这是因为在英国看来美国是同类国家。

现在我们面临的一个很大的挑战：如何让美国继续认为中国是同类的国家，而不是异类国家？这是中国外交的挑战。

中国的大国外交包含了奋发有为与韬光养晦的相互结合

企业管理刘圆圆：中国提出了“一带一路”等奋发有为、比较外向型的主张，但贾老师在演讲中又分析务实低调效果更好。请问如何更深次地理解奋发有为与务实低调？

黄仁伟：什么叫韬光养晦？什么也不干吗？不是！我们应该解释为有多少能力做多少事。在不同阶段，实力的变化导致韬光养晦的外延和内涵也会发生变化。1990年代初苏联解体后邓小平讲的韬光养晦，和现在中国成为世界第二大经济体后的韬光养晦不尽相同。

明天中美经贸高级别磋商就要出结果了，我们的付出比美国会多一些，广义上来说这也是韬光养晦。在大国的战略相持阶段，在今后的二三十年甚至更长时间时间里，韬光养晦依然在起作用，而且还会占很大比重，只是内涵会发生变化。

另一方面，我们要奋发有为。中国已经达到的实力规模，要完全隐藏起来也不可能。所以中国要承担一定的责任，给予一定的服务与贡献，与他国共享机遇，这都是奋发有为的一部分。要实现民族复兴和现代化有很大障碍，排除障碍也是一种奋发有为，比如国家要统一，即使是很多年以后实现，现在也得一步一步地谋划。奋发有为具有时间和空间的特征，在一定条件下的“有为”并不相同。简单地把奋发有为和韬光养晦对立起来，不是中国大国外交的特点，而是应该把二者结合起来。