而剩下唯一能够左右选情的就只剩一州——宾夕法尼亚。该州选情在剩下的摇摆州中最为接近，且选举人票够多。那么宾夕法尼亚是否能够翻转呢？最近一周在宾夕法尼亚进行的各项民调显示如下：

除了InsiderAdvantage之外，其他的民调都显示了5以上的民主党领先优势（InsiderAdvantage本身也是一个很“有名”的民调，有兴趣的的话可以去搜索下他们以往的风评和预测结果）。因此，拜登在宾夕法尼亚州仍然保持了5%以上的领先，即使扣除截距，也还没到转投特朗普的地步。

那么，这个领先在大选前会不会消失呢？从以往数据看，非常难，但这是美国大选，而且是一次投票人数会是以往两倍、首次有大量选票通过邮递方式来寄送的选举，发生什么不可思议的事情，也是有可能的。

结论：

首先，民调并非不可用，用民调来解释大选结果，拟合优度高达98.3%。4年前的民调之所以遭遇滑铁卢，主要是来自-3.76%的截距，它导致民主党领先不到3%的摇摆州最终都输掉了大选。

其次，导致非零截距的原因有很多，但民调方法的改进会逐渐消除这些截距。从2018年中期选举结果看，民调的截距下降到1.47%，且对摇摆选区的预测相当准确——95个民调差距在10%以内的选区，有86个选区都预测对了，剩下的9个还是偏向了共和党的预测错误。

再次，在一个比较大的截距假设下——假设民调质量仍然保持2016年的状态，那么拜登将以279对259票赢下大选；在一个比较小的截距假设下——假设民调质量与2018年类似，那么拜登将以334对204票获得压倒性胜利。

最后，特朗普是否可能会获胜？还有一线希望。

首先，民调的质量必须和2016年一样毫无改进。当然，我不太相信这种事情会发生，民调公司也是要赚钱的，没必要为了一点意识形态跟自己过不去。

其次，最后一周内，特朗普必须逆转宾夕法尼亚的选情，将拜登的领先优势降低到2%甚至更低。历史上该州从未在一周内对这两人有过3%上下的选情变化，且宾夕法尼亚是拜登的故乡。除了2016年以外，候选人在出生州还是会有一些优势的，一般的黑新闻很难对选情造成太大伤害——得特别黑的黑新闻才行。

如果以上两个条件都满足，特朗普才有可能获胜。

（陈沁 ，数联铭品首席经济学家，毕业于复旦大学，曾任教于复旦大学经济学院。）