拟合优度和2016年几乎一样，但截距有了显著变化——从2016年的3.76%，下降到了1.47%。原本需要在民调中保持4%的领先才能在获胜的选区，现在只要2%的优势即可。而且我们如果放大上图中间的一部分，只保留哪些民调差距在10%之内的选区，可以看到图中第二、第四象限如下图所示：

从上图可以看到，有95个选区民调差距在10%以内，分布在第二象限有8个选区，分布在第四象限只有1个选区。这反而说明民调民主党落后的地方，有8个选区翻蓝，而反过来民调民主党领先的地方，只有一个地方翻红。这里1.47%的截距，主要是来自第一象限和第三象限的点造成的，而这些点中是否有这个1.47%的截距，恰好也对选举结果没有影响。

从3.76，到1.47，民调对民主党仍然有偏向，但这个偏向已经减半了。而且从2018年中期选举的结果看，在民调差异10%的摇摆选区中，民调的结果反而更准确，且甚至还略微偏向了共和党一点。

因此，我们当然没有理由弃民调于不顾而转投其他玄学。别的不说，用玄学去解释大选50个州的结果、中期选举435个选区的结果，能有98.3%、98.4%的拟合优度吗？

截距的问题，还是交给截距去解决，截距到底是多少，可以通过历史的结果计算，推测。如果因为有了这个截距就把民调数字全部扔掉不用，那是舍本逐末了。

最后，按照目前的民调结果给出预测——按照2018年中期选举给出的-1.47%截距，拜登能够以334票对204票赢下大选，各州情况如下：

如果按照一个极端情况，目前的选举和民调差距和2016年一样大，把-3.76%的截距从民调中扣除，那么佛罗里达、北卡罗莱纳、亚利桑那三州会转投特朗普，此时拜登的领先程度会降低到只有20票，但仍然能赢得大选：