迈克尓·格林：对于全球秩序和诸如气候变化等全球挑战，我们是否能在其他跨国议题上开展合作？

麦艾文：我认为在“一轨半对话”上有一些非常活跃的议程，我们可以从中学习并确保双方都有了解政府组织架构和政策行为的人参加对话，这样就能使我们提出建设性方案，而非陷入相互指责中。

最后，就中美关系的未来，我提出三点看法，我认为这些方面是我们在接下来的几个月需要密切关注的：

第一，美国大选会对中美关系带来多大程度的破坏？我认为中美关系在今年的美国总统选举中将会是一个核心议题。问题在于，中美关系究竟具有多大的弹性？尽管有人会说应该忽视选举，政策只是政策，我认为选举不会带来持久性破坏的日子已经一去不复返。

第二，接下来的几个月，对于双方的次国家行为体和中美关系的底线都是考验。因为我们目前所看见的许多合作都是在次国家层次而非政府间层面开展的。我认为这对于中美关系而言是切实的考验，我们需要进一步考察这一层次合的是否能发挥足够作用。

第三，接着王缉思的观点，此次危机对于中美商界而言也是一场考验，中美脱钩和供应链多样化的压力非常显著。我认为我们将会看到两国商界以不同的形式迎接这场考验，这会导致中美经济的相互依赖产生重大变化，这既是基于健康因素，也受到国家安全和经济因素的影响。我认为我们需要对此有所警醒，因为一旦经济相互依赖无法起到压舱石的作用，中美关系将会陷入新的困局。

迈克尓·格林：最后我想问问两位中国学者，对未来的中美关系怎么看？

吴心伯：当我们在今年讨论中美关系时，我最关注的是年末美国总统选举的结果。总统个人因素和选举政治都会影响中美关系。我认为中美关系的发展是在两国各自的政治进程中展开的，对此我不是特别乐观或悲观。

王缉思：年轻人的情绪是我们需要考虑的因素。我想强调中美关系的重要性。我们不能让下一代去承担中美冲突的后果。

Q & A问答环节：

 a. 目前，中美双方的高级别对话出现了困难，学者之间的“一轨半对话”或民间层级的“二轨对话”是否能发挥作用？学者可以产生什么影响？

王缉思：我认为从总体上看，目前的中美关系并不是很有助于此类对话的开展。当我们谈论二轨对话时，我的观点是在中国方面没有很多参与“二轨对话”的人能够代表中国人的整体利益，也与政府没有较好的联系。尤其是在目前这一时刻，我们不能直接见面，我认为过去使用的战略对话在当下不太可能进行。但是我认为在智库层面双方可以在一些问题上进行合作研究。例如，两国智库可以共同开展有关两国内部商业状况的研究。至于中美“脱钩”在何种程度上是可以接受的，无论是技术层面还是经济层面，我们需要进一步了解商界的态度。

 b. 对于国际社会出现的一种声音，称北京正在进行宣传战以提升自身的地位，此举将会损害美国的利益。我们应该如何看待这一问题？

吴心伯：首先，我认为这是过分的解读，目的在于损害中国的国际形象。疫情危机最初在中国爆发，但我们逐渐从危机中恢复过来并试图帮助其他国家。另一方面，我认为这种话语同样也反映出对人性价值的不同理解。如果你真正相信人道主义精神，便会认为面对这场波及全人类的重大灾难，中国正在竭尽所能做到最好。中国人对生命和人性的尊重，显示出中国是一个负责任的大国。所以我们真的不认为现在是取代美国成为世界领导的时候，并且领导力并不是声称的或授权的，它必须通过行动、信誉和声誉而获得。因此，在一个世界范围内出现人道主义危机的时刻，我们不应将地缘政治考虑置于首要关切。所以我认为这种言论是对中国对外援助行为的过度解读。

（【注】本文前半部分来自公众号@jennieintheocean的精心整理，特此致谢。后半部分四位学者围绕台海危机的讨论转自中评网的报道。）

中评关注：台海危机在即？中美专家异曲同工 

中评社华盛顿4月17日电（记者 余东晖）在16日举行的一场中美学者对话会上，双方权威专家对当前台海形势的研判不同。中方专家警告，台海可能成为中美冲突的引爆点，台湾海峡有可能发生一场危机。美方专家则相信，台海冲突不太可能发生。然而异曲同工的是，他们都认为，在当前两国缺乏战略对话的情境下，台湾问题很容易发生误判，形势是危险的。

乔治城大学“美中全球议题对话项目”16日举行主题为“美中关系未来：新冠危机的挑战与机遇”的网络对话。对话会由乔治城大学外交学院现当代日本研究项目主席格林（Michael Green）主持，参与者有乔治城大学外交学院亚洲研究项目主席麦艾文（Evan Medeiros）、北京大学国际战略研究院院长王缉思、复旦大学国际问题研究院院长吴心伯。

正当中美关系因为新冠危机而恶化，几股顶头浪汇聚，会否形成中美关系的“完美风暴”？格林在开场白中主动提到，台湾问题值得关注，但他认为，台海冲突不太可能发生。中评社记者随后提问：中国许多网民甚至有学者认为，现在是解决台湾问题的良机，因为美国正深陷新冠危机中，而台湾也正介入美中战略竞争中。你们如何看待当前的台海形势？

奥巴马时期曾任白宫国安会东亚事务高级主任的麦艾文表示，他不认为台海冲突现在已经摆在桌面上。他说：“现实地说，我们不会看到台海战争。”他的理由是，新冠大流行对美中两国的能力都有损害，“没有哪方现在有倾向或能力来发起冲突”。

麦艾文反而建议北京现在多展示一点弹性和自信，理由是台湾防疫做得好，可与国际社会分享经验。他称，如果北京能重新让台湾参加世卫大会，将是非常好的姿态。

王缉思旋即表示不同意见。他说，大陆方面的感觉是非常不同的。我们听到许多中国网民甚至政治顾问在说，美国专注于选举年，又陷于大疫情中，现在正是好机会使用武力解决台湾问题。他在各地开会讲座时，老有观众问这个问题。他希望中美官方能进行认真对话，划下红线，避免因台湾而发生军事冲突。 

王缉思指出，以往中美在台湾问题上其实有某种默契--只要美国能劝阻台湾不宣布“法理台独”，中方就不动武，但这种默契并不广为人所知。现在有人甚至建议修订《反分裂国家法》，令北京有更大空间迈向武力解决台湾问题。

小布什时期曾任白宫国安会亚洲事务高级主任的格林表示，现在美国各界对台湾的同情比陈水扁时代多了许多，部分是因为他们对蔡英文更有信心，觉得她在“法理台独”上会比较谨慎；部分是因为台湾当局处理危机相当有能力；部分因为他们认为台湾处于不公平的压力之下。所以台湾问题不是一个静止的问题，是一个移动的问题，一个更加不安的问题，危机可能在缺少对话和缺乏信任下发生。

吴心伯表示：“我担心今年可能会在台海出现一场危机。”他担心的理由是，一方面特朗普政府一直在提升支持台湾的力度，有些做法是前所未有的。另一方面，蔡政府去年以来对大陆采取非常具有挑衅性的姿态。蔡英文连任后，美国继续加大对她的支持力度。她可能从中得到鼓励，对大陆采取更加挑衅的姿态。当然大陆方面对这些会有反应和反击。

吴心伯警告，由此人们可能看到一种螺旋上升，不排除台海爆发一场危机的可能。至于危机会否走向军事冲突，吴心伯认为，有许多不确定因素，应当密切关注。

麦艾文依然坚持目前不太可能发生台海战争的观点。他说，如果有台海战争，解放军要做好准备。他认为，新冠疫情对解放军的影响尚不清楚，如果美中两军都受到健康问题的影响，如何发起冲突呢？

不过，麦艾文承认，目前台湾确实处于特别敏感的时期；在台湾问题上容易发生误解，决策者尤其需要警惕。

格林指出，以前美中两国政府能够在特定背景下就台湾问题进行讨论，并且进行互相保证，同时美方能不违背所谓“六项保证”，不与北京谈判台湾的未来。美方那时能阐释如何解决这种形势，阐明美方的红线和意图。他怀疑现在这种情形还会再发生。他指出，在台湾问题上，北京和华府现在没有进行战略对话，这是危险的。

透过电话连线的王缉思也强调不对话的危险性。他表示，现在双方无法面对面地进行战略对话，甚至无法进行二轨对话。在台湾问题上，双方应当进行讨论。比如中国大陆有焦虑感，即台湾人正在失去其中国人的身份认同感，大陆能做什么？大陆当然不接受“法理台独”，但在不“法理台独”的前提下，我们能做什么？他认为，这是中美学者可以讨论的，试图寻求长远的解决之道。

说到给特朗普的建议时，王缉思也提到台湾问题。他强调，美国在台湾问题上的姿态非常重要。台海有可能成为中美冲突的引爆点。

王缉思举例，蔡英文5月份将就职连任，美国对她的姿态会影响美中关系，美国要谨慎处理。比如美方照例派人去台湾致贺，要想到中方可能的反应。从大陆方面来说，解放军有可能针对台湾分裂势力，采取军事演习等行动。他认为，双方应当告知对方，各自可能做什么，以减少误判。（来源：中评网）