其次，博弈目标在最终与权力大博弈一样，都是为了削弱对手的整体实力甚至推动对方崩溃，以增强霸权或更多的国际政治权力。但是在具体方面，则有很大的区别。在大博弈时代，得失是显著的，输赢很容易被定义和识别，是易于被民众所理解的。但是在小博弈时代，得失关系并不确定，输赢不太容易被定义和识别，博弈是在一条条不同的阵线上进行的。其实，小博弈的目标并不是为了削弱对手的整体实力，也不是为了促使对手崩溃，而且为了推动两国间在不同领域的战略边际线移动，尽可能的扩大自己的权力范围，缩小对方的权力范围，集小胜为最终的大胜做好准备。

再次，博弈领域发生了变化，从以地理空间为主的博弈，向以议题和领域空间为主的方向发展。由于国家之间的地理空间，包括领土、领海和领空等概念和权利关系，都已经得到很好的定义与规范，在这个层面进行战略博弈是很难进行的。所以，在权力小博弈时代，战略博弈是以国际公共领域为主要空间的，如公海，外太空，网络，规则和领域领域，等等。

最后，博弈形态复杂化。各国在不同议题领域的权力边界线的攻守关系是不同的。任何国家都不可能在所有领域占据上风，也很难把自己在某些领域的优势，转化为在其他领域筹码。这一点，在中美、中印之间的复杂关系中，已经有深刻的体现。

小结

权力小博弈时代的到来，具有非常重要的理论和政策意义。尤其是在政策层面，这事实上表明以主权国家为基础的宏观战略制订与实施的不可能性。由于国家利益的多元、多样、多层属性，任何国家都难以通过一个单一的国家大战略，来规范、指导自己的所有对外行为。大战略逐渐从具有可操作性的政策，后退为抽象的、概括性极强的战略原则。在这一原则之下，构成主权国家的不同部门、阶层和利益团体，根据自身利益需求和行为特征，沿着不同的阵线和方向进行博弈。这些大大小小博弈的总和，就是最终体现出来的国家战略收益和力量。

（作者是复旦大学国际关系学教授、博士生导师，南亚研究中心主任，一带一路与全球治理研究院国际关系与安全研究所所长，美国研究中心研究员。注释略。）