华为在全球率先发布5G芯片，如果经营得当，完全有可能在新的技术领域实现弯道超车，从而形成巨大的后发优势，带动整个制造业产业的升级，从而实现中国在全球价值链中的位置上移。

第二，中国以超级产业为骨干的工业能力将因此得到提升。

有学者认为，所谓“超级产业”指的是这样一些产业：它们在一定历史时期内，以其所具有的巨大规模（产业规模、产业内企业的规模），所需进行的巨大投入（人力、物力、财力等等），产生效果所需要的巨大空间（双重意义上的空间：经济意义上的市场空间和自然地理意义上的空间）带来的巨大利益，成为当时主要国家综合国力以及战略能力的主要来源与体现，成为当时进入大国俱乐部的门槛。超级产业在其诞生时，往往是以其技术、生产方式上的质量优势而成为超级产业的。

科学技术、生产方式的革命，构成的国家竞争门槛，往往比经济规模构成的门槛还要高。由于在上述政治与经济方面的重要作用，超级产业本身往往就既可以看成是经济力量，又可以看成是军事力量或政治力量，对人民“求富”与国家“图强”均产生重大影响。航天、高铁、核电等超级产业构成了中国工业的骨干，也是中国成为世界头号工业大国的重要原因。

有鉴于5G技术对装备制造业生产方式转变以及生产力提高的重大意义，中国的超级产业将从中获益匪浅，实力得到进一步增强，从而提高中国工业的实力与竞争力。

“眼红”中国企业迅速崛起多国假借政治名义“站队”

问：美国、日本、澳大利亚等国缘何要对华为下手？简单粗暴的“封杀令”会对全球化及科技的发展造成什么影响？

答：匹夫无罪，怀璧其罪。让西方国家追随美国“封杀”华为的，正是华为公司持有的、具有重大战略意义的先进5G技术。

当前中美关系在特朗普上台后发生了一些变化。国际问题专家薛力认为，以特朗普《美国国家安全战略报告》为标志，美国不再寄希望于“改变中国”，而是把中国当作经济上的竞争者、安全与政治上的对手、一些问题上的潜在敌手，并为此制定相应的政策，联手同盟国与伙伴国，从政治、军事、经济、科技、教育、文化等多个方向对中国施压。比如，科技上防止中国留学生学习某些专业而动摇美国在相关产业上的优势；文化上防止中国影响力在美国的扩大、防止中国动摇美国在这方面的产业优势；安全上强化与盟国、伙伴国的合作，并构建新的安全机制。

华为在5G领域的快速发展自然被美国看作是对其霸权的威胁。美国智库CSIS的一份报告危言耸听地宣称，电信是一个战略性产业，拥有两家与敌对势力关系密切的公司会给美国及其盟友带来风险。5G作为新一代信息技术基石是新竞争的焦点，美国虽处于领先地位，但如不采取行动，成功和安全将得不到保障。于是，中兴因核心技术受制于人而遭遇巨额罚款，而华为是一家掌握诸多核心技术的公司，美国不能通过对付中兴的办法来达到遏制效果，只能另辟蹊径。

而对于其他西方国家来说，可能更多从国际产业分工的角度来看待这个问题。中国虽是全球头号工业大国，却长期处于国际产业链中低端。5G技术的出现与推广使中国工业有了迈向国际产业链中高端甚至是高端的可能性。一旦中国完成产业升级，现有对西方发达国家有利的国际产业格局将遭到冲击。这成为英国、日本、澳大利亚等西方发达国家迅速站到美国这一边的重要因素。

有学者认为，一个国家的工业产值如果能够达到美国的一定比例（一般认为是70%）将会被美国视为霸权的威胁，遭到美国的全力打压。社会制度与意识形态和美国对立的苏联如此，同为资本主义阵营国家的日本也是如此。中国在2013年度工业产值就达到美国的126%，因此华为作为中国高科技企业的领头羊遭到美国打压也是意料之中的事情。笔者认为，中国一不争霸打冷战，二不会屈从压力签署《广场协定》，美国的打压行为逆和平与发展的时代潮流行事，恐怕结果未必是它想要的。

西方国家跟随美国对中国高科技企业进行简单粗暴的“封杀”有可能会产生以下影响：

首先，恶化了国际贸易环境。当前的国际贸易是以WTO基本原则为框架展开的，而简单粗暴的“封杀令”无疑与自由贸易的WTO原则相悖，这种逆时代潮流而动的做法无疑将恶化国际贸易环境。

其次，西方国家的高科技企业竞争力将因此下降。当今世界已经进入全球化时代，“封杀令”的出台在相当程度上阻挠了西方高科技企业与中国高科技企业进行合作与良性竞争的机会。长此以往，其竞争力不可避免会受到影响。

此外，“封杀令”还将对国家间的关系产生负面影响，并对一些高科技产品在全球范围内推动人类文明与进步设置障碍。

高科技竞争政治色彩浓   掌核心技术不受制于人

问：为何正常的科技竞争如今越来越泛政治化？在当前大国竞争、国际产业竞争、产业分工及全球化等多重背景下，全球化的科技公司能否独善其身？

答：当前国与国之间的技术竞争，尤其是大国之间的技术竞争已经带有浓厚的政治色彩。