所以去中国化不是今天才有的，而是在1960年我们就被去中国化了，世界去中国化。那比今天的挑战还要严峻，因为今天毕竟俄国人还跟我们有战略合作伙伴关系，而且目前双方合作还是比较顺畅的，所以还没有出现像当年被整个西方世界连同东方世界排斥、去中国化、与中国硬脱钩的情况。 

60年代的时候大家都很穷，其实是因为你遭遇到了两个大的地缘政治板块——美国板块和苏联板块的排斥。而那时中国的经验教训是什么呢？首先是你要想保持独立，一定是集举国之力形成毛泽东所说的“打狗棍”。 

毛泽东就说了：我就是个要饭的，我手里得有根打狗棍，你们都用核武器来制裁我，我就算死一半人，我还有3亿。其实这是他面对着美苏两个核大国对中国的威胁，发出的一种诗人一般的豪气。 

后来中国倾全力发展核武器，1960年苏联撤走，没有任何技术援助了，1966年开始就已经完成了核武器的研发任务，开始原子弹爆炸了，然后接着氢弹爆炸、火箭大推力，你就能够打出去了。 

所以在这个短短的60年代，你不仅要支付掉所有苏联战略援助时你没支付的成本，还要集中全国力量来发展一个“打狗棍”，就是你还得有点支撑着自己的能耐。 

于是那时候大家的消费当然就极少，所有都集中起来用于去支付原来的代价，你又要发展打狗棍，还得把沿海产业转移到内地，把工厂从上海搬到山沟里边。所以那个年代收益水平低，大家都节衣缩食勒紧裤腰带，过紧日子。 

现在中央说准备过3年紧日子，当年至少过了10年紧日子，所以当时我们面对两个超级大国共同封堵中国发起国际制裁，让你根本就没有活路的情况，到底是怎么走过来的？那时候你有外需吗？你有出口吗？你有进口吗？啥都没有，你只有国内经济。 

你只要正确理解60年代，不要带偏见，就会看到今天我们面对这种所谓老冷战的打击，其实是有过斗争经验的，这样眼前一切就豁然开朗。

面对新冷战当务之急是什么？ 

两个超级大国共同封锁中国所造成的国际格局，到最后我们是怎么摆脱的？大家似乎常说一个塔西佗陷阱，就好像把所有人的知识都封闭在这了，难道是这个东西吗？不是。是什么？是毛泽东的“三个世界”理论。 

今天还有几个人记得毛泽东当年是怎么提出“三个世界”，怎么破解两个超级大国对中国的封锁垄断打压的？无外乎就是告诉全世界，它们俩一个叫帝国主义，一个叫社会帝国主义，它们属于第一世界两个超级大国，它们是我们的共同敌人，它们在控制我们。 

所以毛泽东说国家要解放，民族要独立，人民要斗争，没有带任何传统的老意识形态，国家是不是要解放？要。民族是不是要独立？当然要。人民是不是在斗争？是。 

上世纪60年代的时候，西方国家各种各样的斗争在风起云涌，毛泽东今天发表一个支持马丁·路德金什么黑人运动，明年发表一个什么印度大吉岭的农民起义……世界上所有发展中国家的人民的斗争他都支持。我们代表什么？第三世界。 

第二世界是谁呢？就是被美苏两个大国分割控制的那些工业化国家。那第二世界咱们可以交朋友，可以互通经济往来，于是第二世界的欧洲、澳洲…各种各样的政治家纷纷到中国来，大家来交流。 

于是大铁幕被划开，第三世界突然有了中国这样一个巨型国家的加入，就变成了第三世界对美苏两个冷战阵营的解构，这就是毛泽东的伟大之处。 

所以尽管现在中国很多人批评毛主席，但是我们走遍世界，特别是走遍发展中国家的时候，就会发现在世界上他的地位很高。为啥呢？就是因为他的“三个世界”理论解构了老冷战的意识形态，这是个重要宝贵的经验。 

正因为我们对这些如何面对两个超级大国制裁、如何破解冷战意识形态，为何提出“三个世界”理论的经验没有什么总结和回忆，所以导致我们今天面对新冷战挑战、面对去中国化威胁的时候，似乎只有用美国主导的全球化话语体系来应对。 

所以现在当务之急是，应该把以前我们有过的经验和教训，及时归纳总结，来对应我们现在面对的新挑战。 

我们现在面对这个新冷战去中国化，强迫中国硬脱钩，都不是我们主动的，但往往被一些无知的人说成是如果你不这么样，就不会怎么样。根本不是，就像羊如果不在河的下游喝水，上游的狼就不吃你了吗？这是一样的荒唐。

（中国人民大学二级岗位教授，中国人民大学农业与农村发展学院院长。）